Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                15 марта 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о защите прав потребителей,

установил:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений. Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 20.06.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ЛЛ000000025, по условиям которого Васильева Н.В. внесла в кассу 480000 руб. на срок 90 дней, под 13 % годовых. Согласно п.1.10 договора от 20.06.2017, денежные средства в размере 480000 руб. должны быть возвращены в течение 5 банковских дней со дня истечения срока договора. 06.09.2017 Васильева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора по окончании его срока. Однако, денежные средства и плата за их пользование истцу не выплачены. Кроме того, исчисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений производится в течение срока, указанного в п. 1.5. договора, что установлено п. 1.6, п. 17 договора и составляет 15386 руб. 31 коп. Просит расторгнуть договор от 20.06.2017, взыскать личные сбережения в сумме 480 000 руб., проценты по договору за 90 дней в размере 15386 руб. 31 коп., штраф в сумме 247693 руб. 15 коп., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 руб. и в связи с подачей возражений на частную жалобу в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец Васильева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» Сабитова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 20.06.2017 Васильева Н.В. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

В тот же день, 20.06.2017 между Васильевой Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор №ЛЛ 000000035, по условиям которого Васильева Н.В. передала кооперативу личные сбережения в размере 480000 руб., на срок 90 дней, под 13,00% годовых, что подтверждается договором и квитанцией от 20.06.2017.

Плата по договору составляет за период с 20.06.2017 по 18.09.2017 – 15386 руб. 31 коп., из расчета (480000 руб. х 13% : 365 дн. х 90 дн.)

06.09.2017 Васильевой Н.В. подано заявление о расторжении с 18.09.2017 договора и перечислении основной суммы 480000 руб. и суммы процентов в размере 15386 руб. 31 коп. на указанный истцом расчетный счет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 18.09.2017, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 480000 руб. и начисленные проценты по договору в размере 15386 руб. 31 коп. Васильевой Н.В. не выплачены.

Таким образом, по состоянию на 18.09.2017 задолженность КПК «Центр кредитования и сбережений» перед Васильевой Н.В. составляет 495386 руб. 31 коп. (480000 руб. +15386 руб. 31 коп.).

26.09.2017 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате личных сбережений истца в размере 480000 руб. и платы за пользование чужими денежными в размере 15386 руб. 31 коп., входящий номер № от 28.09.2017. Которая оставлена без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде штрафа по данному виду правоотношений. В связи с чем, требования о взыскании штрафа в размере 247693 руб. 15 коп., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № истцом Васильевой Н.В. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. Кроме того, ею понесены судебные расходы на изучение материалов и составление частной жалобы в размере 3000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № № от 04.12.2017, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Мальцевой Н.В. и Васильевой Н.В.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд определяет ко взысканию денежную сумму в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

В удовлетворении требования о взыскании расходов за составления возражений на частную жалобу надлежит отказать. Из дела видно, что определением Лесосибирского городского суда от 09.11.2017 отказано в передаче дела по подсудности. С данным определением не согласился ответчик, подал частную жалобу. Васильевой Н.В. принесены возражения на частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.01.2018 определение Лесосибирского городского суда от 09.11.2017 отменено, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Таким образом, поскольку постановление суда апелляционной инстанции состоялось не в пользу истца Васильевой Н.В., которая не соглашалась с доводами частной жалобы, просила оставить без изменения определение суда первой инстанции, судебные расходы в связи с подачей возражений в сумме 3000 руб. не могут быть отнесены на счет ответчика и взысканы с КПК «Центр кредитования и сбережений».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме расходы по оплате государственной пошлины в размере 8153 руб. 86 коп., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Н.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20 июня 2017 г., заключенный между Васильевой Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Васильевой Н.В. личные сбережения в сумме 480000 руб., проценты по договору в сумме 15386 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8153 руб. 86 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов на составление возражений на частную жалобу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                Ю.В. Левицкая