Решение по делу № 2-1093/2016 ~ М-647/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1093/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., требования мотивировав следующим. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере в КПКГ «****» в размере <данные изъяты> руб., обязательства которого были обеспечены поручительствомистца. Решением Беловского городского суда с истца и ответчика взыскана задолженность в пользу КПКГ «****» в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Истица выплатила сумму в размере <данные изъяты> руб., которые и просит взыскать с ответчика. Также полагает подлежит взысканию моральный вред размер которого оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПКГ «****» задолженность в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29-31).

Судом установлено, что поручителем – истцом ФИО1 исполнено обязательство ФИО2 перед КПКГ «****» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой СПИ МОСП по г. Белово и Беловскому району, справкой КПКГ «****».

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 322 и 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Таким образом, истцу ФИО1 перешли права кредитора, поскольку истец исполнил обязательства ФИО2 перед КПКГ «****», что дает право истцу предъявлять регрессные требования к должнику ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального по данной категории дел, суд отказывает в удовлетворении данного требования истицы.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы– удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 11.04.2016 г.