Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2014 от 08.04.2014

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу инспектора ДПС роты ДПС (<адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                        производство по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС роты ДПС (<адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Представитель ДПС роты ДПС (<адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела, в его отсутствие.

В своей жалобе инспектор ДПС роты ДПС (<адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Еременко С.Н. были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассматривать дело.

В судебное заседание Еременко С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. В силу ч. 5 ст. 31 указанного Федерального закона порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта РФ была утверждена Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (далее - Инструкция), которая подлежит применению в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. Пунктом 1.2 данной Инструкции предусмотрено, что тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1. Согласно п. 1.4, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов на 337 КМ + 400 м автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, Еременко С.Н. управляя автотранспортным средством PETERBILT 387, регистрационный знак ОА 6474/26, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

При изучении материалов дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт совершения Еременко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП не нашел свое подтверждение, поскольку из протокола об административном правонарушении указанные сведения не позволяют достоверно установить вину Еременко С.Н., кроме того, в материалах дела отсутствует акт, согласно которому при взвешивании устанавливается фактическая масса транспортного средства с грузом, превышение общей массы транспортного средства с грузом и допустимая общая масса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Еременко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС роты ДПС (<адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                         Калиниченко С.М.