Постановление по делу № 5-740/2020 от 07.08.2020

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 21 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шелягина ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Шелягин А.Д. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.04.2019 года в 22 часа 00 минут Шелягин А.Д., находясь в <адрес> г.о. <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар костылем в область лица и один удар рукой в область левого предплечья, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой вред здоровью.

Шелягин А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте у него произошел конфликт с потерпевшей ФИО1 Однако в ходе конфликта, каких-либо ударов последней не наносил. Пояснил, что в тот день ему стало плохо на улице, его девушка сначала довела до лавочки, а потом домой. Они сидели дома разговаривали. Тут пришла дочь, стала кричать, девушка собралась стала уходить, а Шелягина ее вытолкала. Однако он (Шелягин А.Д.) дочь гне трогал, и даже слова не сказал.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что она пришла в квартиру навестить отца- Шелягина А.Д. Когда она пришла Шелягин был в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним в квартире находилась женщина. ФИО1 стала разгонять компанию, и в ходе конфликта Шелягин А.Д. нанес ей один удар костылем в область лица, и один удар рукой в область левого предплечья. От данных ударов потерпевшая почувствовала боль. От дара костылем в область лица сначала появилась отечность, потом появился синяк, и долгое время болело. В области предплечья был синяк. На ее крики соседи вызвали сотрудников полиции. ФИО1 в тот же день обратилась в травм пункт.

Суд, выслушав Шелягина А.Д, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, находит доказанной вину Шелягина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шелягина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Шелягина А.Д, который 21.04.2019 года около 22-00 часов находясь по адресу: <адрес>18 ударил ее 1 раз костылем по лицу и 1 раз своей рукой в область левого предплечья, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

- объяснениями ФИО1 (л.д.3, 10).

- рапортом УУП НОП УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.7).

- заявлением о происшествии от <дата> КУСП 2840, из которого следует, что на № обратилась ФИО6, проживавшая по адресу: <адрес>, и сообщил, что ее сосед избил свою дочь (л.д.8).

- Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ее отца Шелягина, который один раз ударил ее костылем по лицу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.9).

- Заявлением о происшествии от <дата>, из которого следует, что от медицинской сестры приемного покоя Трифиловой поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО7 Диагноз ушиб лица справа (л.д.12).

- справкой для предоставления в УМВД № от <дата>. Из которого следует, что за мед. Помощью обратилась ФИО7 предварительный диагноз Ушиб лица справа (л.д.13).

- рапортом инспектора ОР ППСП ФИО8 из которого следует, что <дата> в 22-20 часов поступило сообщение от дежурного НОП проехать по адресу: <адрес>18, сосед избил дочь. Приехав на место, дверь никто не открыл. ФИО9 была доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что <дата> он находился дома. В это время пришла его дочь ФИО1, с которой произошел словестный конфликт. В результате конфликта Шелягин А.Д. ее (ФИО1) один раз толкнул, и выгнал из квартиры. ФИО9 не бил, телесных повреждений не наносил.

- Заключением эксперта № от <дата> согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: 1. При судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО1, 1998 года рождения, и по данным представленной медицинской документации на ее имя установлено: - Ушиб (припухлость и покраснения на коже) лица справа, кровоподтек на левом предплечье. 2. Указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно <дата>. 3. Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н) (л.д. 27-29).

- протоколом АД № об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении Шелягина А.Д. в его присутствии. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены надлежащим образом.

Суд, выслушав Шелягина А.Д., потерпевшую ФИО1, приходит к выводу о доказанности вины Шелягина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевшей ФИО1, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как установлено судом, ФИО1 после случившегося сразу обратилась в приемный покой за медицинской помощью, написала соответствующее заявление в полицию. Кроме того, как следует из материалов дела, о случившемся в полицию сообщила соседка, которая сообщила, что Шелягин А.Д. избил свою дочь. Кроме того, показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельства произошедшего, в частности ударах нанесенных ей Шелягиным А.Д., в судебном заседании нашли свое подтверждение и в заключении эксперта, который указал на повреждения, установленные у ФИО1: ушиб (припухлость и покраснения на коже) лица справа, кровоподтек на левом предплечье.

К доводам Шелягина А.Д. о том, что он каких –либо телесных повреждений своей дочери ФИО1 не наносил, суд относится критически, расценивает, как позицию защиты, и попытку избежать наказание за совершенное им административное правонарушение.

Процедура привлечения Шелягина А.Д. к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения Шелягина А.Д. от административной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Шелягину А.Д. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, то обстоятельство, что Шелягин А.Д. является инвалидом 2 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: