Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2017 ~ М-4087/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-4634/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. С. к Мигуновой Е. И. о признании деятельности унижением и оскорблением истца, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев А.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Е.И. Мигунова, являясь председателем правления «Союза карельского народа», подписала решение о сокращении журнала «Карелия» на финском языке, с 10 до 2-х номеров в год. Истец, указывая, что действия ответчика при сокращении количества выпусков журнала «Карелия» с 10 до 2 номеров в год являются незаконными, привели к нарушению основных конституционных прав гражданина России, ст. 19, п. 2; ст. 26 п. 2; ст. 29, п. 2 Конституции России, ст. 1, п. 5; ст. 5, л. 3, ст. 11, п. 2; ст. 21 Конституции Карелии, оскорбляют и унижают истца, гражданина России, нарушают принцип гарантирования Российской Федерацией исполнения всех прав граждан по признакам «социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности», просит признать деятельность Е.И. Мигуновой по сокращению журнала «Карелия» унижением и оскорблением истца, как гражданина России, жителя полноправного субъекта РФ Республики Карелия, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 6000000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мигунова Е.И. полагала иск не подлежащим удовлетворению, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданские дела № и №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказом Министерства по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями и средствами массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено государственное задание для Издательства на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годы, в соответствии с которым объем государственной услуги «Публикация литературных произведений, статей, очерков и иных материалов, направленных на популяризацию историко-культурного наследия (культурного достояния) Республики Карелия и Российской Федерации, развитие культуры, творческой деятельности в области литературы, искусства, любительского творчества в журнале «Carelia» и альманахах на карельском и вепсском языках» определен как 2 выпуска журнала в год, т.е. сокращен по сравнению с объемом оказания аналогичной услуги в 2013 году, составлявшим 10 выпусков в год.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей журнала «Карелия», в число которых входило РОО «Союз карельского народа», от лица которого, как председатель Правления, действовала Мигунова Е.И., принято решение о формировании Министерством государственного задания для Издательства на производство и издание печатных средств массовой информации на карельском, вепсском и финском языках на 2014 года исходя из показателей периодичности выхода журнала «Карелия» 2 номера в год.

Истец связывает действия ответчика по принятию соответствующего решения с нарушением прав в области использования финского языка, как национального языка на территории Республики Карелия, причинением ему нравственных страданий, переживаний, ущемлением его конституционных прав.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения ответственности в соответствии с данной нормой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие любого из названных условий свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таким образом, обязанность доказывания наличия совокупности вышеназванных условий наступления ответственности Мигуновой Е.И. лежит на стороне истца.

Истцом таких доказательств в материалы дела не представлено, его требования основаны на субъективном восприятии действий ответчика, надлежащими доказательствами не подтверждены, каких-либо доказательств причинения ему нравственных страданий, ущемления его неимущественных прав действиями ответчика в материалы дела не представлено, многочисленные обращения в адрес представителей органов исполнительной власти Российской Федерации и Республике Карелия такими доказательствами не являются, поскольку также являются отражением субъективной позиции истца.

При этом, из материалов гражданских дел № и № следует, что принятое ДД.ММ.ГГГГ решение о сокращении выпусков журнала «Карелия» являлось предметом судебной оценки в рамках исков Григорьева А.С. к Министерству Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными, религиозными объединениями и средствами массовой информации, Государственному автономному учреждению Республики Карелия «Издательство Периодика» о возобновлении выпуска журнала, судебными решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, решение учредителей от ДД.ММ.ГГГГ признано принятым в соответствии с требованиями законодательства, с соблюдением необходимой процедуры, несоответствия принятого решения нормам права, на которые ссылается Григорьев А.С., не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного оснований для признания действий ответчика противоправными, причиняющими истцу вред не имеется, в связи с чем основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

Требования истца о признании действий ответчика его унижением и оскорблением помимо указанных выше оснований не подлежат удовлетворению и в связи с тем, что ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ такой способ судебной защиты не предусмотрен и объективно не может вести к восстановлению гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Григорьева А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                                                     К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2017,

последний день обжалования 09.10.2017.