Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2016 ~ М-4109/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что согласно ответа, представленного Отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в ее отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, обозрев материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 06.06.2016г., усматривается, что ответчик – В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории подсудной Новолакскому районному суду Республики Дагестан.

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░