Приговор по делу № 1-1-103/2021 от 27.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гончарова В.И.,

подсудимого Волкова А.В.,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 от 23 ноября 2002 г. и ордер №30н от 14 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Волкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

08 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

04 октября 2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 августа 2017 г.) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

19 июня 2019 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.215.3 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 04 октября 2017 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, наказание отбыто 16 сентября 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Волков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее судимым по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 04 октября 2017 г., вступившего в законную силу 17 октября 2017 г., по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 августа 2017 г., вступившего в законную силу 19 августа 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19 июня 2019 г., вступившего в законную силу 02 июля 2019 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04 октября 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, Волков А.В. на путь исправления не стал, и 14 февраля 2021 г. в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение <адрес> около 10 часов 00 минут 14 февраля 2021 г. Волков А.В. был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 роты №2 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. После чего в 10 часов 00 минут Волков А.В. при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, согласно протоколу № был отстранен от управления транспортным средством, а затем в присутствии понятых Волкову А.В. сотрудником ДПС взвода №1 роты №2 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, т.е. должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Волков А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 14 февраля 2021 г. в 10 часов 15 минут, продолжая находиться на 121 км автодороги Орел-Тамбов, выразил, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончаров В.И., защитник – адвокат Палшков С.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Волкову А.В. деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку Волков А.В., в период непогашенной судимости по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19 июня 2019 г., окончательное наказание по которому назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 04 октября 2017 г., которым Волков А.В. был осужден по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Волков А.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Волкову А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Волковым А.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Волкову А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Мера пресечения подсудимому Волкову А.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья