Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6389/2013 ~ М-5717/2013 от 23.07.2013

№ 2-6389\11-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Мацькович З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаглиной Л. И. к Шишкунову А. И., Степановой Н. И. о признании недействительным в части договора дарения доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шаглина Л.В. обратилась в суд с иском к Степановой Н.И., Шишкунову Ю.А. по тем основаниям, что ответчики являются сестрой и братом истицы, после смерти каждого из их родителей, отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО17 призваны к наследованию Шишкунов А. И. (сын) по завещанию – в размере 5/6 от 1/2 доли, т.е. 5/12 доли в праве на указанную квартиру; ФИО2 (жена) по праву на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 от 1/2 доли, т.е. 1/12 доли в праве на указанную квартиру. Дочери Шаглина Л.И. и Степанова Н.И. отказались от принятия наследства в пользу матери. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство. Решением Петрозаводского городского суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными, в связи с признанием недействительным завещания ФИО1 на имя Шишкунова А.И. (решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с данными обстоятельствами, после смерти ФИО1 призваны к наследованию наследники первой очереди по закону Шишкунов А.И. (сын) – в размере 1/4 от 1/2 доли, т. е. 1/8 доли в праве на указанную квартиру, выдано свидетельство о праве на наследование по закону; ФИО2 (жена) – в размере 3/4 от 1/2 доли, т. е. 3/8 доли в праве на указанную квартиру, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи со смертью. После смерти ФИО2 призваны к наследованию на основании заявлений о принятии наследства, поданных в установленные законом срок и порядке, наследники первой очереди по закону Шанглина Л.И. (дочь), Степанова Н.И. (дочь), Шишкунов А.И. (сын). С учётом принципа равенства наследственных долей, наследники приняли наследство в размере 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру каждый. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с тем, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела отчуждение 7/12 доли в праве (1/2 доли в праве на основании договора о безвозмездной передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации и Соглашения об определении долей; 1/12 доли в праве на данную квартиру – на основании свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве после смерти мужа, впоследствии признанного недействительным) на спорную квартиру Шанглиной Л.И. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке и не оспаривался. Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 3\8 доли в праве на данную квартиру. Ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122- ФЗ, истица просит признать недействительным в части договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Шаглиной Л. И. (зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №), а именно в отношении 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; просит аннулировать и исключить в части из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Шаглиной Л. И., а именно в отношении 1/12 доли в вправе собственности на спорную квартиру; истица просит установить наследственную массу после смерти ФИО2 в виде 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за Шаглиной Л. И., Степановой Н. И., Шишкуновым А. И. право собственности по 1/8 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истица и её представитель Дмитриева И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Степанова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила соответствующее заявление.

Ответчик Шишкунов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. и ФИО2. было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 призваны к наследованию Шишкунов А. И. (сын) по завещанию – в размере 5/6 от 1/2 доли, т.е. 5/12 доли в праве на указанную квартиру; ФИО2 (жена) по праву на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 от 1/2 доли, т.е. 1/12 доли в праве на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (7/12 доли) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Решением Петрозаводского городского суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными, в связи с признанием недействительным завещания ФИО1 на имя Шишкунова А. И. (решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, установленные указанными решениями суда не подлежат вновь доказыванию.

В связи с данными обстоятельствами, после смерти ФИО1 призваны к наследованию наследники первой очереди по закону Шишкунов А. И. (сын) – в размере 1/4 от 1/2 доли, т. е. 3/8 доли в праве на указанную квартиру, которому выдано свидетельство о праве на наследование по закону; ФИО2 (жена) – в размере 3/4 от 1/2 доли, т. е. 3/8 доли в праве на указанную квартиру (свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи со смертью).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шишкунов А. И. подарил Шишкунову Ю. А. 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2. призваны к наследованию на основании заявлений о принятии наследства, поданных в установленные законом срок и порядке, наследники первой очереди по закону Шанглина Л. И. (дочь), Степанова Н. И. (дочь), Шишкунов А. И. (сын). С учетом принципа равенства наследственных долей, наследники приняли наследство в размере 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру каждый.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с тем, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела отчуждение 7/12 доли в праве (1/2 доли в праве на основании договора о безвозмездной передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации и Соглашения об определении долей; 1/12 доли в праве на данную квартиру – на основании свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве после смерти мужа, впоследствии признанного недействительным) на спорную квартиру Шанглиной Л. И. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке и не оспаривался.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями заявительницы, наследственным делом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Шаглиной Л. И. на праве общей долевой собственности принадлежит 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Шишкунову А. И. – 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Приложение № 1 к свидетельству о государственной регистрации №).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьёй 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Проанализировав положения действующего законодательства, принимая во внимание то, что право собственности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 на момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на распоряжение 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем заключенный между сторонами по настоящему делу договор дарения в части дарения 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру Шаглиной Л. И. не соответствует требованиям закона и является ничтожным, не порождающим правовых последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО2 составляет 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о признании за Шаглиной Л. И., Степановой Н. И., Шишкуновым А. И. право собственности по 1/8 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики иск признали, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, учитывая положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимается судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шаглиной Л. И. удовлетворить.

Признать недействительным в части Договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Шаглиной Л. И. (зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №), а именно в отношении 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать и исключить в части из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Шаглиной Л. И., а именно в отношении 1/12 доли в вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить наследственную массу после смерти ФИО2 в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шаглиной Л. И. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Степановой Н. И. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Шишкуновым А. И. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко