Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., рассмотрев административный материал по жалобе Масленникова А. А.ича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 18 июля 2018 года Масленников А.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Масленников А.А. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, он не мог управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 03 часа 00 минут 28 мая 2018 года как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку в 02 часа 30 минут 28 мая 2018 года получил травмы в ДТП. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку неправомерно было отказано в удовлетворении его ходатайстве о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании Масленников А.А., его представитель Зырянова Т.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2018 года около 3 часов сотрудниками ГИБДД был выявлен факт управления Масленниковым А.А. транспортным средством Lada 219010 гос.ном. О558ВУ142 на 1 км автодороги Еловка-Бузуново.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,50 мг/л в выдыхаемом воздухе), с чем Масленников А.А. был согласен, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись Масленникова А.А.

После чего в отношении Масленникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Масленникову А.А., которому были под роспись разъяснены его права и вручены копии протоколов, каких либо возражений по поводу своего состояния не заявлял, отказавшись от объяснений.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе актом освидетельствования, в котором Масленников А.А. согласился с результатом освидетельствования, чеком алкотестера, протоколом об административном правонарушении, пояснениями в суде свидетеля <данные изъяты>., объяснениями понятых <данные изъяты> копиями из материалов уголовного дела и протоколами допроса свидетелей <данные изъяты>., обвиняемого Кокуркина В.А., из которых следует, что Масленников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д.Еловка управлял автомобилем в период с 27 мая 2018 года 23 часов до момента ДТП 28 мая 2018 года 3 часов, стал виновником ДТП, после чего сбежал с места ДТП.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Масленникова А.А. по ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, являются надуманными и опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что Масленников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения около 3 часов. Приводимые в жалобе доводы расцениваю, как позицию защиты и желание избежать за содеянное административной ответственности в виде лишения специального права.

Все заявленные ходатайства, в том числе об отказе в передаче материала по подсудности, мировым судьей рассмотрены с приведением конкретных мотивов принятых решений. Оснований не согласиться с ними у судьи не имеется.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Масленникова А.А. на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Масленникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено Масленникову А.А. с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 18 июля 2018 года в отношении Масленникова А. А.ича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко