Решение по делу № 12-554/2019 от 14.10.2019

Дело № 12-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Бабайцева Р.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №№ от 05.09.2019 года,

которым Бабайцев Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 г. постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №№ от 05.09.2019 года Бабайцев Р.Н. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бабайцев Р.Н. обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что к материалам дела не были приобщены и изучены записи с камер наблюдения на которых видно, что столкновение произошло не по его вине.

В судебном заседании Бабайцев Р.Н. на доводах жалобы настаивал, просил прекратить производство по делу.

Должностное лицо старший инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вынесший постановление в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Бабайцева Р.Н., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 г. инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Севастополю было вынесено спорное постановление в отношении Бабайцева Р.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в котором указано, что 05.09.2019 года в 10 час. 20 минут пол адресу: <адрес> Бабайцев Р.Н. совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем, неправильно выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., допустил с ним столкновение.

По данному факту Бабайцев Р.Н. был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10. ПДД предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленной суду видеозаписи, водитель Бабайцев Р.Н. двигался на транспортном средстве <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> по <данные изъяты>, когда водитель автомобиля <данные изъяты> совершил выезд на <адрес> с второстепенной дороги, и предпринял резкое торможение в отсутствие каких-либо препятствий по пути его следования на проезжей части <адрес>.

На обстоятельства выезда водителя автомобиля <данные изъяты> № с второстепенной дороги и создания им аварийной ситуации на дороге путем резкого торможения указывал в своих объяснениях и сам Бабайцев Р.Н., поясняя также, что он прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось.

Вместе с тем, суду не представлены данные и материалы дела не содержат данных о технической возможности водителя Бабайцева Р.Н., при изложенных обстоятельствах, предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем торможения, какое - либо расследование по данному факту не проводилось, экспертиза не назначалась.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Бабайцев Р.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения с автомобилем "<данные изъяты>", поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль "<данные изъяты> находился в движении в момент столкновения в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Вывод должностного лица о нарушении Бабайцевым Р.Н. п. 9.10 ПДД РФ - несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным и не подтвержден исследованными доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В настоящее время возможность проведения такого расследования отсутствует, поскольку истекли сроки давности привлечения Бабайцева Р.Н. к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабайцева Р.Н. подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабайцева Р.Н. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление, жалобу Бабайцева Р.Н. –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова