Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-324/2020 ~ М-1111/2020 от 31.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Каримова Р. Р. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которого просит снять ограничение в виде запрета на регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер №, принадлежащий гр. ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Головинского районного суда было наложено ограничение в виде запрета на распоряжением имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, принадлежащий ФИО1, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о запрете регистрационных действий указаны на официальном сайте ГИБДД РФ. Ограничения на регистрационные действия, наложенные Данный автомобиль был реализован с торгов по банкротству ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ №127 от 26.10.2002 года. Собственником имущества является Каримов Р.Р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: в иске отсутствуют сведения об ответчике и третьих лицах, не указана цена иска, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, кроме того, в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивших в законную силу с 01.10.2019 года, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, истцом не направлено в адрес ответчиков и третьих лиц исковое заявление с приложение к нему документов, подтверждения о направлении в их адрес пакета документов представить в суд. Истцом не представлен акт об аресте (описи) имущества, другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ представлено не в полном объеме.

Каримову Р.Р. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено истцу по адресу указанному в иске.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений указанное определение истцом не получено.

До настоящего времени заявителем не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каримова Р. Р. об освобождении имущества от наложенного ограничения возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>