Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3149/2013 ~ М-2410/2013 от 21.03.2013

Дело № – 3149/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Гараеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 793 860,02 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Мицубиси <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., по<адрес> % годовых на покупку вышеназванного автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» ОАО предоставиk ответчику кредит в сумме 600 000 руб. по<адрес> % годовых на срок lо ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на ссудный счет, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

АКБ «РОСБАНК» ОАО свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.4.1 условий на предоставление кредита установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его обязанностей: в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 793 860, 02 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 8.1. условий предоставления кредита обязательства по договору обеспечены залогом. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>

В силу вышеизложенного также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме 718 000 рублей согласно договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 138,60 рублей.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>открытое акционерное общество)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 860, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 138,60 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 718 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья                             Э.В. Важенина