Решение по делу № 2-1430/2021 ~ М-953/2021 от 12.07.2021

г. Луга 20 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1430/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Подуновой Виктории Александровны Шубина Игоря Юрьевича к Иванову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий должника Подуновой В.А. Шубин И.Ю. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании в пользу Подуновой В.А. денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 752000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 26.05.2021 в размере 721,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по день фактического возвращения денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № Подунова В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Подуновой В.А. утвержден Шубин И.Ю.

Как следует из представленных должником и первоначальным финансовым управляющим ФИО 1 в ходе рассмотрения дела № пояснений и выписок по расчетным счетам Подуновой В.А., на расчетные счета и банковские карты Иванова В.А. со стороны Подуновой В.А. в период с 2015 по 2017 г.г. были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. Из пояснений Подуновой В.А. следует, что ответчиком было возвращено <данные изъяты> руб. Соответственно, у ответчика образовалась общая задолженность перед Подуновой В.А. в размере 752000 руб.

11.05.2021 финансовым управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение, однако ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

Представляющий интересы финансового управляющего Шубина И.Ю. Булгару Ю.М., действующий по доверенности от 20.04.2021, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Представляющая интересы ответчика Иванова В.А. Чернова Д.В., на основании доверенности от 22.07.2021 г., исковые требования не признает, указала, что Подунова В.А. осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту ответчика без наличия между ними каких - либо договорных отношений. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Представляющая интересы Подуновой В.А. Егорова Е.А. на основании доверенности от 13.12.2019 г., исковые требования финансового управляющего Шубина И.Ю. поддерживает, поясняет, что в период с 2015 по 2017 г.г. Подуновой В.А. на счета и карты Иванова В.А. были перечислены денежные средства в указанных суммах, в дальнейшем произведен их частичный возврат. Подтверждает указанные в исковом заявлении размеры перечисленных и возвращенных денежных сумм. Срок исковой давности к рассматриваемым требованиям полагает, не может быть применен, согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязательства из неосновательного обогащения относятся к обязательствам с неопределенным сроком исполнения, полагает он начинает течь с 28.05.2021 г., после получения требования финансового управляющего.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования финансового управляющего Шубина И.Ю. о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в частности, финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 7 статьи 213.9); осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 12 пункта 7 статьи 213.9); обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, проводить анализ финансового состояния гражданина, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 2, 3, 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона); в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона). Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения дела установлено:

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020 г.) прекращена процедура реструктуризации задолженности в отношении Подуновой В.А., она признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим Подуновой В.А. утвержден Шубин И.Ю. (л.д.12-15).

В период с 2015 по 20.07.2017 г.г. Подуновой В.А. на расчетные счета и банковские карты Иванова В.А. перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из расчетных счетов Подуновой В.А. в АО «Райффайзенбанк» и АО «Альфа-Банк», справками АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-166).

При этом ответчиком возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167) и объяснениями Подуновой В.А.

Согласно ч.1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст.199 ГК РФ устанавливает: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 г. № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (п.3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Исчисление срока исковой давности с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи иска, применяется только для случаев оспаривания сделок должника по специальным, установленным Законом о банкротстве основаниям (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Момент начала течения срока должен определяться исходя из существа спора.

Учитывая, что в данном случае предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения (кондикционный иск), подлежат применению общие требования о сроке исковой давности (глава 12 ГК РФ).

В силу изложенного, к требованиям истца подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, то есть три года.

Установленный законом 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, дата последнего платежа 20.07.2017.

Суд находит, срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда обладатель материального права Подунова В.А. узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями 8.07.2021 г., т.е. с пропуском установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращается.

Т.о., исковые требования финансового управляющего Шубина И.Ю. должника Подуновой В.А. к Иванову В.А. о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения и соответственно, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления финансового управляющего должника Подуновой Виктории Александровны Шубина Игоря Юрьевича к Иванову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в сумме 752000 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2021 г.

47RS0012-01-2021-001629-77