Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 (2-3968/2020;) ~ М-3786/2020 от 28.10.2020

63RS0039-01-2020-004744-40

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО) к Сандину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сандина Д. А. в пользу Банк Союз (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 376,84 рублей, из них 936 644,48 рублей - задолженность по основному долгу, 114 732,36 рублей - задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 457,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сандину Д. А., а именно автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер №, год изготовления 2018. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Сандина Д. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 115 200,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004744-40

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО) к Сандину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Сандину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Сандиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на потребительские цели, состоящий из заявления, Правил предоставления кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 1 029 237,00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления оферты.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,7% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 19 158,00 рублей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору, нарушения условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Ответчик требование до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 051 376,84 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № в соответствии, с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, а именно автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер №, год изготовления 2018.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Сандина Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 376,84 рублей, из них 936 644,48 рублей - задолженность по основному долгу, 114 732,36 рублей- задолженность по процентам; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 457,00 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сандину Д.А., а именно автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер №, год изготовления 2018. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Сандина Д. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Сандин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Самарским филиалом Банка СОЮЗ (АО) и Сандиным Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 1 029 237,00 рублей на срок 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка по кредиту составляет 16,7% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 20 862,00, кроме последнего в размере 20 712,27 рублей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору, нарушения условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Ответчик требование до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 051 376,84 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства марки Skoda Oktavia, идентификационный номер №, год изготовления 2018 г. по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 10 кредитного договора транспортное средство, указанное в п. 11 договора передается в залог банку.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сандина Д. А. в пользу Банк Союз (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 376,84 рублей, из них 936 644,48 рублей - задолженность по основному долгу, 114 732,36 рублей- задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 457,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сандину Д. А., а именно автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер №, год изготовления 2018. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Сандина Д. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 115 200,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья