Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2022 ~ М-9697/2021 от 15.12.2021

Производство № М-9697/2021

УИД 28RS0004-01-2021-014591-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Егорова Евгения Константиновича о признании права собственности на гараж,

установил:

Егоров Е.К. обратился в суд с указанным заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 18 января 2022 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 20 декабря 2021 года, не были устранены, истцу необходимо было: определить, в каком порядке подано настоящее заявление (особый порядок, исковое производство), определить круг лиц, участвующих в деле, указать ответчика и адрес его места жительства (место нахождения), фамилию имя отчество, и указать на основании какой нормы материального права требования предъявляются ему, поскольку ответчик, согласно законаявляется предполагаемым нарушителем прав и законных интересов истца, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов; указать цену иска (рыночную или кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости на дату подачи иска в суд (15 декабря 2021 года)); представить документы, документы, подтверждающие, что гараж не нарушает градостроительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (т.е. соответствующее заключение лицензированной архитектурно-строительной организации), межевой план земельного участка, на котором расположен спорный гараж, технический план здания.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Егорова Евгения Константиновича о признании права собственности на гараж – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Майданкина Т.Н.