Приговор по делу № 1-31/2014 от 18.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 31/2014

с. Армизонское 13 августа 2014 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Малахова В.А.,

подсудимого Кривощекова О.С.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № №. и ордер № № г.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривощекова Олега Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривощеков О.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24 час. до 02 час. Кривощеков О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который находился на территории КФХ «ФИО1», расположенного по <адрес>. Реализуя данный преступный умысел, Кривощеков О.С., с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, при этом, не преследуя цели его хищения, осознавая, что он не имеет законного права на владение автомобилем, тем не менее, желая его угнать, находясь на указанной территории, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское место, при помощи ключей зажигания завел двигатель. После чего Кривощеков О.С., осознавая, что неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО1, действуя умышленно, поехал на данном автомобиле в <адрес>, где возле <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля с проезжей части и опрокидывание его в кювет.

Подсудимый Кривощеков О.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, по делу показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал у ФИО1 в его КФХ, расположенном по <адрес>. Также с ним работал ФИО3. Он работал пастухом и скотником. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 час. на территорию хозяйства приехал ФИО1, на своем автомобиле <данные изъяты> который он оставил сказав помыть ее, а сам уехал в <адрес> на другой машине. В тот же вечер, около 20 час. он и ФИО3 начали распивать спиртные напитки, он мыл автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ключи находились в автомобиле. После того, как он помыл автомобиль, они с ФИО3 стали дальше распивать спиртное и готовить себе пищу. После этого он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел в сознание, то понял, что находится в больнице в <адрес>. О произошедшем ему известно со слов брата ФИО15 который сказал ему, что он оказался в ДТП и что его обнаружили возле машины <данные изъяты>, в которой он попал в ДТП. Свою вину в совершении угона автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещен.

Виновность Кривощекова О.С. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он приехал к себе на работу в КФХ, расположенное по <адрес> на своём а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и оставил данный автомобиль на территории хозяйства. Вместе с женой ФИО1 ФИО16 они на её машине уехали в <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, что его автомобиль ФИО17 попал в ДТП. Об обстоятельствах ДТП и кто его совершил узнал только по приезду из <адрес>, а именно, что автомобиль был угнан работником Кривощековым Олегом, который на данном автомобиле совершил ДТП и причинил автомобилю повреждения, допустив съезд с автодороги опрокидывании на <адрес> в <адрес>. Кривощекову О.С. свой автомобиль он никогда не разрешал брать. Кривощеков О.С. у него работает пастухом, водителем никогда не работал и никакие поручения, связанные с управлением данным автомобилем никогда не выполнял. В настоящее время Кривощеков О.С. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, возместил, и он к нему претензий не имеет. Иск не заявляет.

Свидетель ФИО13, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде ДПС ОП № МО МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в ходе патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> обнаружил находящийся в кювете автомобиль <данные изъяты> синего цвета гос. рег. знак <данные изъяты>, со следами повреждений. Остановившись, он подошел к данному автомобилю, который стоял на колесах и у него имелись множественные повреждения и деформация. Рядом с данным автомобилем на тротуаре лежал молодой человек, подойдя к которому он увидел, что это Кривощеков Олег, проживающий по <адрес> в <адрес>, который был без сознания. Он привел его в чувство и спросил, что случилось, тот ему ответил, что за рулем был он, и, что он был один. После чего он сообщил в скорую помощь о случившемся. Приехала машина скорой помощи после оказания Кривощекову О. первой помощи, увезли его в больницу. Также он позвонил владельцу данного автомобиля, так как он знал его, а именно ФИО1, и сообщил о случившемся, на что тот ему ответил, что он находиться в <адрес>, свой автомобиль оставлял на территории принадлежащего ему фермерского хозяйства, расположенного по <адрес>. Также ФИО1 ему пояснил, что у него на ферме находились Кривощеков О. и ФИО3, которые работают у него, и, что он никому свой автомобиль не разрешал брать. По приезду в ОП № написал рапорт о данном происшествии. В ходе проверки по данному факту было отобрано объяснение с ФИО3, который ему пояснил, что он и Кривощеков О. находились на территории фермы, принадлежащей ФИО1, который оставил свой автомобиль <данные изъяты> на территории фермы, а сам уехал на другом автомобиле в <адрес>, они распивали спиртное, Кривощеков в ходе распития мыл автомобиль, принадлежащий ФИО1. Посторонних лиц на ферме не было, никто не мог пройти на территорию, так как при входе находится сторожевая собака. Сам ФИО3, как он ему сказал, территорию фермы не покидал. Сам ФИО3 ни чего не видел, т.к. после распития спиртного уснул, что произошло, узнал только от него.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе доследственной проверки по факту ДТП, им было отобрано объяснение Кривощекова Олега, который находился в хирургическом отделении ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>). В ходе опроса, Кривощеков О.С. ему пояснил, что он работает по найму на ферме, принадлежащей ФИО1, расположенной перед въездом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав на территорию фермы, оставил свой автомобиль <данные изъяты> синего цвета, а сам уехал на другом автомобиле в <адрес>. Находясь на территории фермы, Кривощеков совместно с ФИО3 распивали спиртное в вечернее время, когда ФИО3 лег спать, Кривощеков решил взять без разрешения ФИО1 машину и прокатиться, для чего завел двигатель ключами, находившимися в автомобиле, о чем он знал и поехал по <адрес>, где, проезжая по <адрес>, не справившись с управлением, допустил опрокидывание машины в кювет, а потом он на скорой помощи был доставлен в больницу ОБ №№ Данное объяснение Кривощеков О.С. дал добровольно.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он с Кривощековым О.С. распивали спиртные напитки на ферме по <адрес>, принадлежащей ФИО1, у которого они с Кривощековым О.С. работают. В процессе распития Кривощеков О.С. мыл автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который приехал на данном автомобиле на ферму и оставил его на территории фермы, а сам уехал с женой на другой автомашине в <адрес>. ФИО1 просил Кривощекова О.С. помыть его автомобиль, но брать не разрешал. Ключи от автомобиля находились в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. он лег спать, кроме них с Кривощековым О.С. на ферме никого не было. В начале 03 час. его разбудил не знакомый ему человек и спросил где автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и где Кривощеков О.С., но он не знал. После этого выяснилось, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, находившийся на территории фермы, был угнан. Кроме Кривощекова О.С. никто не мог взять данный автомобиль. Как потом ему стало известно, автомобиль действительно угнал Кривощеков О.С. и перевернулся на нем на <адрес> в <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 59 – 61), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого как ему объяснили при проверке показаний на месте подозреваемого Кривощекова О.С., который в его присутствии, а также второго понятого и защитника ФИО12 проехав к территории фермерского хозяйства, расположенного перед селом Армизонское с левой стороны, указал на данную территорию, пояснив, что с данной территории он угнал автомобиль «Нива», принадлежащий владельцу этого фермерского хозяйства, ФИО1. Затем подозреваемый прошел на указанную территорию, где пройдя от входных ворот около 20-30 метров, указал на место на центральном проезде напротив здания базы, где находилась автомашина <данные изъяты> Больше подозреваемый ничего не показывал и не пояснял, так как дальнейшие свои действия не помнил. Во время проверки показаний на месте, подозреваемый хорошо ориентировался и все показывал уверенно, не сбиваясь в своих показаниях.

Свидетель ФИО8, показания, полученные с соблюдением норм УПК РФ, которого были оглашены по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле (л.д. 62 – 64), дал аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 69 – 72), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он работает в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>), занимает должность фельдшера скорой медицинской помощи. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в приемном отделении СМП. Примерно после 02 часов в приемное отделение поступило сообщение о ДТП, произошедшем на <адрес> в <адрес>. После чего он выехал по указанному адресу. По приезду на место, он обнаружил находящихся на месте происшествия сотрудников ГИБДД, а также в том месте возле одного из частных домов находился автомобиль <данные изъяты> синего цвета в поврежденном состоянии. Рядом с данным автомобилем на тротуаре находился пострадавший, молодой человек, который лежал на спине, при этом находился без сознания. Осмотрев пострадавшего, он каких либо серьезных травм не обнаружил, привел его в сознание. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они наложили пострадавшему воротник «Шанса» и доставили его в приемное отделение. На месте происшествия пострадавший ничего им не пояснял о случившемся и о своих личных данных. Сотрудники полиции тоже им ничего не пояснили. Кроме пострадавшего молодого человека, ни других пострадавших, ни посторонних лиц на месте происшествия не было. В дальнейшем сотрудники полиции выяснили личность пострадавшего и им сообщили, что молодым человеком был Кривощеков Олег Сергеевич. Каких либо подробностей происшествия ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого Кривощекова О.С. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО1, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД РФ <адрес>», в котором он просит привлечь Кривощекова О. за угон автомобиля (л.д. 4);

- рапортом ИДПС ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе было выявлено неправомерное завладение Кривощековым О.С. автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен участок проезжей части по <адрес> возле <адрес> (л.д. 6-14 с фото-таблицей), где в кювете обнаружен автомобиль <данные изъяты> после ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена территория КФХ «ФИО1» по <адрес> (л.д. 15-21 с фото-таблицей), откуда Кривощековым О.С. неправомерно был угнан автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 36-41);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой Кривощеков О.С. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с территории КФХ по <адрес> угнал автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (л.д. 53-58 с фото-таблицей).

Суд не находит оснований сомневаться в допустимости доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимого Кривощекова О.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание Кривощекова О.С. по преступлению, обстоятельствами суд признает признание им вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении Кривощекову О.С. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и заявившего о том, что претензий к подсудимому не имеет, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, и считает отвечающим принципу справедливости назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа, размер которого назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Кривощеков О.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 81).

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания Кривощекову О.С., суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о его личности, пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения, установленного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривощекова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца.

Наказание, назначенное Кривощекову О.С. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кривощекову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Рахимова Л.А.