Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2017 ~ М-1075/2017 от 06.02.2017

                 Дело № 2-4189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием истца Какориной В.В., представителя истца Бец В.С., представителя ответчика ТУ Росимущества в Амурской области Гройсфирер М.С., представителя соответчика УФССП по Амурской области Отскочной Е.С., представителя третьего лица Ломакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какориной В. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Амурской области, УФССП России по Амурской области о признании незаконными действий, связанных с проведением первичных и вторичных торгов в рамках исполнительного производства №*** от 21.12.2011 г., признании недействительным проведения первичных и вторичных торгов, аннулировании протокола заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области от 27.08.2015г.,

У С Т А Н О В И Л :

Какорина В.В. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в производстве специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области находится исполнительное производство № ***, возбужденное в отношении заявителя 21 декабря 2011 года. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на принадлежащее мне имущество - продуктовый магазин общей площадью 94, 8 квадратных метров, расположенного по адресу: ***. 10 ноября 2014 года судебным приставом - исполнителем СО УФССП вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 20 ноября 2014 года на основании акта передачи арестованного имущества на торги, указанное выше нежилое помещение передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - Росимущество), которое в последующем, выставлено на торги. 15 января 2015 года судебным приставом - исполнителем СО УФССП вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Основанием для снижения цены в порядке ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» послужило полученное извещение специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок. Информация о торгах размещение на официальном сайте Росимущества 03 февраля 2015 года. Согласно данной информации, окончанием подачи заявок на участие в конкурсе являлось 24 февраля 2015 года, а торги назначены на 25 февраля 2015 года, то есть, размещение информации о проведении торгов осуществлено менее чем за месяц, чем нарушены положения ч. 2 ст. 448 ГК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 90 Закона № 229 порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. В соответствии с частью третьей настоящей статьи, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. Организатор торгов обязан разместить такую информацию не только в периодическом издании, но и в сети «Интернет», несоблюдение которого является основанием для признания торгов недействительными. Согласно пункту 2.6 «Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущество по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержденного приказом ФССП России и Росимущества от 25 июля 2008 года № 347/149, Росимущество не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов должно опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, а также в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования. Размещение указанной информации на официальном сайте территориального органа ФССП России осуществляется лицом, обеспечивающим ведение сайта, не позднее одного рабочего дня со дня ее получения от Росимущества. Аналогичная норма содержится в «Правилах направления информации о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества для размещения в сети Интернет», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 № 66 (пункты 2, 4 и 5). Однако, информация о проведении торгов на сайте службы судебных приставов опубликована лишь 15 июня 2015 года в 15 часов 55 минут по Московскому времени. Вместе с тем, согласно имеющейся на сайте Росимущества информации вышеназванное арестованное имущество на основании постановления судебного пристава - исполнителя специализированного ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 14 января 2015 года снижено на 15% в связи с несостоявшимися первичных торгов. Информация о проведении первичных торгов как на официальных сайтах Росимущества, так и службы судебных приставов отсутствует. Протоколы о проведении торгов, и признании их не состоявшимися, так же отсутствуют на сайте Росимущества. Согласно частям 1 и 3 ст. 92 Закона № 229, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги, которые объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 названного Закона. Однако, как указано выше, публикация информации о проведении вторичных торгов размещена менее чем за месяц, до их проведения. Кроме этого, на основании постановления судебного пристава - исполнителя специализированного ОСП от 25 февраля 2015 года проведение вторичных торгов были приостановлены. Согласно извещению, размещенному на сайте Росимущества 27 августа 2015 года проведения открытых торгов по продаже арестованного имущества, было возобновлено, и назначено на 27 августа 2015 года, то есть в этот же день. Согласно протоколу заседания комиссии территориального управления Росимущества в Амурской области от 27 августа 2015 года № 60-2015, торги указанного выше нежилого помещения были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок, на участие в торгах, а так же регистрации уведомлений об отзыве заявлений на участие в торгах. Следовательно, в данном случае, при отсутствии соответствующей информации, публикация которой обязательна, желающие граждане были лишены информации о возобновлении и проведении вторичных торгов, в связи с чем, право на участие в открытых торгах было нарушено. Поскольку Какорина В.В. является должником в исполнительном производстве, ее интерес в признании торгов недействительными заинтересован в продаже имущества по наиболее высокой цене. Таким образом, в данном случае, должностными лицами Росимущество по Амурской области нарушены был нарушен порядок реализации имущества должника. Согласно статье 93 Закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 90 Закона № 229). В силу п. 6 ст. 447, п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. По смыслу п. 1 ст. 447, ст. 449 ГК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» торги являются способом заключения договора, тогда как заключенный по результатам торгов договор – самостоятельной сделкой. В силу этого торги подлежат оспариванию по основанию нарушения порядка их проведения по правилам, предусмотренным для признания недействительной оспоримой сделки, а заключенный по результатам торгов договор также может быть признан недействительным при наличии оснований, предусмотренных законом. Как следует из положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 02 сентября 2015 года судебный пристав-исполнитель Ананко А.С. в соответствии со ст. 87 Закона № 229 направила взыскателю предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой со снижением цены на 25%. Взыскатель в лице ПАО «ВТБ-24» 03 сентября 2015 года уведомил судебного пристава - исполнителя СО УФССП о желании оставить за собой арестованное имущество, т.е. магазин.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, связанные с проведением первичных и вторичных торгов в рамках исполнительного производства № *** от 21 декабря 2011 года; признать недействительными проведение первичных и вторичных торгов; аннулировать протокол заседания комиссии территориального управления Росимущества в Амурской области от 27 августа 2015 года, которым повторные торги были признаны не состоявшимися.

Истец Какорина В.В., ее представитель в судебном заседании на иске настаивали. Дополнительно суду пояснили, что о протоколе заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Амурской области от 27 августа 2015 года истцу стало известно 20.12.2016 г., когда истец знакомилась с материалами административного дела по ее иску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Ананко А.С. от 24.11.2015г., в связи с чем просили восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований, в обоснование возражений указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, все сведения относительно проведения торгов были размещены в сети Интернет и общедоступны всем пользователям. Также, представитель ответчика настаивала на письменных возражениях, представленных в материалы дела, согласно которым 17.11.2014 года в адрес Территориального управления поступило уведомление УФССП по Амурской области о готовности к реализации арестованного имущества должника В.В. Какориной - недвижимое имущество (продуктовый магазин), площадью 94,8 кв.м., расположенный по адресу: ***. Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Амурской области постановлением о передаче арестованного имущества должника В.В. Какориной на торги от 10.11.2014 обязал ответчика принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона данное арестованное имущество. 18.11.2014 года Территориальное управление известило УФССП по Амурской области о готовности принятия арестованного имущества должника В.В. Какориной на реализацию и о самостоятельной реализации имущества, путем проведения открытых торгов. 20.11.2014 года был составлен и подписан акт передачи арестованного имущества на торги. Первые торги по продаже имущества Какориной В.В. были назначены на 13.01.2015 года в 14 ч. 30 мин. Информация о проведении открытых торгов по продаже арестованного имущества была опубликована в газете «Альфа-Телепорт» от 03.12.2014 года № 49 (680), на сайте Территориального управления www.tu28.rosim.ru. на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. Однако открытые торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что отражено в протоколе заседания комиссии Территориального управления от 13.01.2015 года. В составе комиссии по проведению торгов присутствовала лично начальник отдела организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, которой по окончании торгов был предоставлен экземпляр протокола об окончании приема и регистрации заявок к участию в торгах, приостановлении торгов и о признании торгов несостоявшимися от 13.01.2015 года № 1-2015. 14.01.2015 года в адрес Территориального управления поступило постановление судебного- пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 14.01.2015 года. Повторные торги были назначены на 25.02.2015 года в 14 ч. 30 мин. Информация о проведении ( открытых торгов по продаже арестованного имущества была опубликована в газете «Комсомольская правда» от 03.02.2015 № 10, на сайте Территориального управления www.tu28.rosim.ru. на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. 25.02.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, что отражено в протоколе заседания комиссии Территориального управления от 25.02.2015 года. Открытые торги по продаже арестованного имущества, в том числе должника Какориной В.В., назначенные на 25.02.2015 года, были приостановлены до получения соответствующего уведомления уполномоченного органа. 21.08.2015 года судебным приставом-исполнителем специализированного ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Какориной В.В. В связи, с чем торги были возобновлены и назначены на 27.08.2015 года. Информация о возобновлении проведения торгов была опубликована на сайте Территориального управления www.tu28.rosim.ru. на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. что отражено в Протоколе заседания комиссии Территориального управления от 27.08.2015 года. Процедура проведения торгов была возобновлена на том этапе, с которого была приостановлена. Повторные торги комиссией были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что отражено в Протоколе заседания комиссии Территориального управления от 27.08.2015 года. 27.08.2015 года между специализированным ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Амурской области и Территориальным управлением подписан акт возврата арестованного имущества с реализации должника В.В. Какориной, в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися. Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Таким образом, срок исковой давности ограничен законодателем в один год, и в силу ст. 449 ГК РФ он начинает исчисляться со дня проведения торгов, следовательно, истекает 27.08.2016 года.

Представитель соответчика УФССП по Амурской области, представитель третьего лица специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Амурской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились начальник отдела – старший судебный пристав ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, представители третьего лица ПАО ВТБ 24, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области, находится исполнительное производство № ***, возбужденное 21.12.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС № 027431737 от 07.12.2010 года, выданного Благовещенским городским судом, с требованием о взыскании суммы долга в размере 2 146 109, 09 руб.

Должником по указанному исполнительному производству является Какорина В.В., взыскателем ВТБ 24 (ПАО).

В ходе совершения исполнительных действий, с целью исполнения требований документа, судебным приставом-исполнителем 25.09.2013 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

27.09.2013 года составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на имущество Какориной В.В., подвергнуто следующее имущество: нежилое помещение (продуктовый магазин), площадью 94,8 кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

В связи с тем, что между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и ООО «Альфарт» заключен договор об оказании услуг по оценочной деятельности, 27.08.2014 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

04.09.2014 года пакет документов для проведения оценки арестованного имущества направлен в ООО «Альфард».

После поступлении отчета ООО «Альфард» № ***от 14.11.2014 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества объектов недвижимости, в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем данная оценка была принята, о чем вынесено соответствующее постановление от 22.10.2014 года и направлено сторонам исполнительного производства для сведения. Стоимость согласно отчета оценщика составила 5 384 000 рублей.

10.11.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги.

18.11.2014 года в адрес УФССП России по Амурской области поступило извещение ТУ Росимущество о готовности реализации арестованного имущества должника Какориной В.В. путем проведения открытых торгов.

20.11.2014 года имущество по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем было передано на торги в ТУ Росимущества в Амурской области.

Первые торги по продаже имущества Какориной В.В. были назначены на 13.01.2015 г. в 14 ч. 30 мин.

Информация о проведении открытых торгов по продаже арестованного имущества была опубликована в газете «Альфа-Телепорт» от 03.12.2014 года № 49 (680), на сайте Территориального управления Росимущества в Амурской области www.tu28.rosim.ru., на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru.

Из протокола заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Амурской области от 13.01.2015 года № 1-2015 следует, что открытые торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

14.01.2015 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

25.02.2015 года в 14 ч. 30 мин. ТУ Росимущество в Амурской области были назначены повторные торги.

Информация о проведении открытых торгов по продаже арестованного имущества была опубликована в газете «Комсомольская правда» от 03.02.2015 № 10, на сайте Территориального управления www.tu28.rosim.ru., на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru., на официальном сайте ФССП.

25.02.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, что отражено в протоколе заседания комиссии Территориального управления от 25.02.2015 года.

В связи с этим, открытые торги по продаже арестованного имущества, назначенные на 25.02.2015 года, были приостановлены до получения соответствующего уведомления уполномоченного органа.

21.08.2015 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Какориной В.В.

27.08.2015 года торги были возобновлены и назначены на 27.08.2015 года.

Информация о возобновлении проведения торгов была опубликована на сайте Территориального управления Росимущества в Амурской области www.tu28.rosim.ru., на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru., что отражено в протоколе заседания комиссии Территориального управления от 27.08.2015.

Указание истца Какориной В.В. на то, что торги не могли быть возобновлены 27 августа 2015 года, поскольку в этот день ТУ Росимущества в Амурской области было получено только постановление о возобновлении исполнительного производства от 21 августа 2015 года, суд находит необоснованным, поскольку получение постановления 27 августа 2015 года не препятствует проведению торгов в этот же день.

О проведении торгов 27.08.2015 г. свидетельствует протокол заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Амурской области от 27.08.2015 года.

Из материалов дела следует, что повторные торги комиссией были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что отражено в протоколе заседания комиссии Территориального управления от 27.08.2015 года.

27.08.2015 года между специализированным отделом по исполнению особо важных исполнительных документов Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Амурской области и Территориальным управлением подписан акт возврата арестованного имущества с реализации должника Какориной В.В., в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

В соответствии с п. 1 ст. 449.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату организации и проведения публичных торгов) под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные ст. 448, 449 данного Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Как следует из ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании стороной ответчика также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными в течение одного года со дня проведения торгов.

Таким образом, срок исковой давности ограничен законодателем в один год, и в силу п.1 ст.449 ГК РФ он начинает исчисляться со дня проведения торгов, следовательно, истекает 27 августа 2016 года.

С настоящим исковым заявлением Какорина В.В. обратилась в суд только 06 февраля 2017 года.

Утверждение истца и её представителя о том, что о протоколе заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Амурской области от 27 августа 2015 года Какориной В.В. стало известно лишь 20.12.2016 г., когда истец знакомилась с материалами административного дела по ее иску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Ананко А.С. от 24.11.2015г., суд находит несостоятельным в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что информация о возобновлении проведения торгов 27 августа 2015 года была опубликована на сайте Территориального управления Росимущества в Амурской области www.tu28.rosim.ru. и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, что обеспечивает доступность информации потенциальным покупателям, заинтересованным в приобретении реализуемого имущества. Лица, заинтересованные в приобретении имущества, могли получить всю необходимую информацию на указанных официальных сайтах.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Благовещенским городским судом 15.11.2015 г. с участием Какориной В.В. и ее представителя Бец B.C. было рассмотрено гражданское дело по иску Какориной В.В. к ООО «Альфард» о признании незаконным и недостоверным отчета об оценке имущества должника от 20.10.2014 г. №192/14-37. При рассмотрении настоящего дела, как следует из настоящего судебного решения, судом также было установлено, что 10 ноября 2014 года принадлежащее Какориной В.А. недвижимое имущество на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ананко А.С. передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. полнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, итого стоимость имущества должника составила 4 576 400 рублей. Определением судьи Благовещенского городского суда от 24.02.2015 г. по ходатайству Какориной В.В. приостановлено действие постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 14.01.2015г. до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по заявлению Какориной В.В. о признании действий судебного- пристава-исполнителя УФССП России по Амурской области по оценке имущества и вынесении постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию незаконными, устранении допущенных нарушений. Согласно протоколу от 27.08.2015г. заседания комиссии по проведению открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений торги в отношении имущества должника Какориной В.В. были отложены на основании поступившего 25.02.2015 г. постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в отношении имущества должника Какориной В.АВ. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. 27.08.2015 г. торги были возобновлены и назначены на 27.08.2015 г., о чем было опубликовано на официальном сайте Территориального управления Росимущества в Амурской области. Комиссия постановила: признать несостоявшимся на основании п.1 ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.п. 1 п.1 ст. 58 ФЗ «об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (организатором торгов 24.02.2015г. зарегистрированы уведомления об отзыве заявок для участия в торгах). 27.08.2015 г. Территориальным управлением Росимущества в Амурской области подписан акт возврата арестованного имущества должника Какориной В.В.

Настоящее решение Благовещенского городского суда от 15.11.2015 г. вступило в законную силу 15.12.2015г.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, при этом уважительных причин пропуска истцом указанного срока судом не установлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Какориной В.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Какориной В. В. в удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Амурской области, УФССП России по Амурской области о признании незаконными действий, связанных с проведением первичных и вторичных торгов в рамках исполнительного производства №*** от 21.12.2011г., признании недействительным проведения первичных и вторичных торгов, аннулировании протокола заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области от 27.08.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий Н.З. Кургунова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.