Приговор по делу № 1-12/2019 от 18.01.2019

Уголовное дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                                                 с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Боковикова А.В.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимого Гичева Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГИЧЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <...>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 12 до 14:10 часов, в <адрес>, подсудимый Гичев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить открытое хищение денежных средств потерпевшего ФИО4 Реализуя свой умысел, Гичев, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего, понимая, что его действия понятны и очевидны для ФИО4, из кармана брюк, одетых на потерпевшем, похитил денежные средства в размере 8000 рублей и, игнорируя требования потерпевшего вернуть деньги, покинул вышеуказанный дом, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом дознания действия Гичева были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Гичев Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Гичеву, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Гичев своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гичева Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Гичевым преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Гичева, который <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в сообщении Гичевым сотрудникам полиции о том, что обнаруженные ими у него дома денежные средства были им похищены у потерпевшего ФИО4, а также частичное добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба.

С учётом того, что преступление Гичевым совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Гичеву наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, принимая во внимание то, что Гичев имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реальной изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в размере 6000 рублей, – следует считать выданными потерпевшему ФИО4.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1530 рублей за участие по назначению суда защитника Забоева В.Н., принимавшего участие в судебном заседании в интересах подсудимого Гичева в течение одного рабочего дня, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГИЧЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гичеву наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на осуждённого обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6000 рублей, – считать выданными потерпевшему ФИО4

Освободить Гичева Евгения Анатольевича от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1530 рублей за участие защитника Забоева В.Н. по назначению суда отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                                                             А.А. Бабик