Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6615/2014 ~ М-6236/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6615/14 по иску К.В.М. к Н.Е.А. об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он приобрел право на долю в строительстве жилого дома-коттеджа №..., расположенного по адресу адрес по договору переуступки доли в строительстве СК «Град от дата года, оплата переуступаемой доли произведена в полном объеме предыдущим дольщиком К.Л.Г.. дата был составлен акт приема-передачи фундамента по недостроенному жилому дому-коттеджу, и подписано дополнительно соглашение, согласно которому ЗАО СК «Град» обязуется выполнить работы по строительству наружных сетей канализации, цена договора была увеличена до *** рублей. К.В.М. передал ЗАО СК «Град» вексель на сумму *** рублей. дата истец обнаружил на участке возведенный забор, который препятствует в пользовании земельным участком истца. Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сведениям правообладателем земельного участка, расположенного по адресу адрес является Н.Е.А. с дата года. Просит суд обязать Н.Е.А. устранить препятствия в пользовании объектом незавершенного строительства, путем сноса возведенного забора, препятствующего пользованию объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу адрес жилой дом-коттедж №....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата года, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление К.В.М. к Н.Е.А. об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.В.М. к Н.Е.А. об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.В.М., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          /подпись/         И.Н. Доценко