Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2016 ~ М-2222/2016 от 07.11.2016

№ – 2074 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице Зайко Г.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Романову С.Н., Романовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1502948,68 рублей на приобретение автомобиля марки Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска 2012, согласно договору купли – продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями заявление рассматривалось как оферта.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1502948,68 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (кредитный договор №ССSFZJYF8153).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №ССSFZJYF8153. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36546,20 рублей по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666271,56 рублей, из которых:

основной долг – 610004,48 рублей,

начисленные, но не уплаченные проценты – 56267,08 рублей.

Истец полагает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSFZJYF8153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666271,56 рублей, из которых:

основной долг – 610004,48 рублей,

начисленные, но не уплаченные проценты – 56267,08 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 9862,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1037400 рублей по кредитному договору №ССSFZJYF8153 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № АвТ-4074 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, в суд представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков при участии представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой ФИО1 предложил ОАО АКБ «Росбанк» заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В указанном заявлении содержатся сведения о договоре залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору.

П. 2 заявления предусмотрено, что оно, равно как и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления. ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Подтверждает, что до подписания заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из п. 3 заявления следует, что ФИО1 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

В заявлении имеется ссылка, в которой указано, что форма заявления носит рекомендательный характер, при желании клиент может составить заявление по своему усмотрению.

В разделе «Параметры кредита» указана сумма кредита – 1502948,68 рублей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 36546,20 рублей. Процентная ставка по кредиту 16 %. Дата ежемесячного погашения – 18 число каждого месяца.

Величина неустойки за каждый день просрочки платежа 0,5 %.

Страховщик по договору страхования транспортного средства (включая установленное на него оборудование) – СКФ ОАО «СГ «МСК».

Поручитель – ФИО2

В разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» указано, что продавцом является ООО «АртекАвто», транспортное средство Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска 2012. Стоимость приобретаемого автомобиля 1609900 рублей.

Перечисление денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 поручил осуществлять банку со счета, открытого им в ОАО АКБ «Росбанк».

Указанное заявление подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 23,67 % годовых.

Полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом, составила 2192772,30 рублей. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 36546,20 рублей.

Страховая премия по договору страхования составила 53448,68 рублей.

Под графой «Информационный график платежей получен. Информация о полной стоимости кредита до моего сведения доведена» проставлена подпись ФИО1 и расшифровка подписи. Проставлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок предоставления кредита, размер процентов по кредиту, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Поручитель ФИО2 проставила подпись в графе «Настоящим подтверждаю, что до подписания настоящего договора я была ознакомлена с его содержанием, содержанием заявления, Условиями».

В соответствии с разделом 1 Условий предоставления автокредита со страховкой в дату согласия банка на заключение договора банк перечисляет сумму кредита на счет, лишь при одновременном выполнении условий:

вступления в силу договора поручительства,

заключения клиентом со страховщиком договора личного страхования,

заключения клиентом со страховщиком договора страхования автогражданской ответственности,

заключения клиентом со страховщиком договора страхования транспортного средства и установленного на него оборудования,

наличия документа, подтверждающего оплату первоначального взноса за приобретаемое транспортное средство,

наличия документов, подтверждающих уплату страховых премий.

Банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей.

В соответствии с разделом 2 Условий клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

Из раздела 6 Условий следует, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свое обязательство по возврату банку кредита или уплате начисленных процентов в установленные сроки.

Как следует из раздела 8 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Клиент обязуется не позднее 15 дней после подписания клиентом и продавцом акта приема – передачи транспортного средства передать в банк оригинал ПТС на транспортное средство и копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств клиента по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц, указанных в разделе «Параметры кредита».

В соответствии с договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артек Авто», именуемое продавец, и ФИО1, именуемый покупатель, заключили договор, предметом которого стал автомобиль Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска 2012. Стоимость приобретаемого автомобиля 1609900 рублей. В соответствии с разделом 3 указанного договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема – передачи автомобиля.

В соответствии с актом приема – передачи транспортного средства покупательполучил транспортное средство Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска – 2012, у продавца.

По договору страхования, заключенному между ФИО1 и ОАО «СГ «МСК», первый застраховал риски: «Угон» и «Ущерб», сумма страховой премии 53448,68 рублей.

В соответствии с ПТС серии <адрес> собственником транспортного средства Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска – 2012, является ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, последним очередной платеж внесен в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, дальнейших зачислений денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не осуществлялось.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком всего оплачено 616400,96 рублей в качестве процентов, 892944,20 рублей в качестве выплаченного основного долга. Всего остаток составил: основной долг – 610004,48 рублей, начисленные, но неоплаченные проценты – 56267,08 рублей, итого – 666271,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ПАО «Росбанк» направлено требование о досрочном возврате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляла 709014,83 рублей.

Аналогичное по содержанию требование направлено ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2

В адрес ответчика ФИО1 истцом ПАО «Росбанк» направлена претензия с требованием оплаты кредитной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 756308,92 рублей. В претензии указаны реквизиты для оплаты задолженности.

ПАО «Росбанк» действует на основании Устава, утвержденного внеочередным собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, 2012 года выпуска, составляет 1037 40 рублей.

Согласно сообщению Отдела МВД России по <адрес>, автомобиль Kia SORENТО, регистрационный знак К 441 ХО 26, принадлежит ФИО1

Рассматривая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу положенийст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силуст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Усматривается, что заключив кредитный договор на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из представленных документов усматривается, что ОАО АКБ «Росбанк» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 в установленные кредитным договором сроки оплату по возврату суммы кредита не производит, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, иного ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик несвоевременно исполняет обязательства перед истцом по оплате задолженности по кредитному и начисленных на нее процентов, в связи с чем у последнего имеются основания для начисления неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела

Доказательств возврата просроченного основного долга и начисленных процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственностьс заемщиком перед истцом по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредиторомсолидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что договор поручительства заключен в соответствии с требованиями ст.ст.361 – 363ГК РФ.

Как следует из текста представленного суду договора поручительства, указанный договор воспроизводит все существенные условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО1, в том числе в нем указана сумма полученного заемщиком кредита, порядок и сроки погашения кредита, проценты за пользование им, условия уплаты неустойки и судебных издержек.

При таких обстоятельствах, судом признается, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и выразила письменно согласие отвечать за исполнениезаемщикомего обязательств полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) илисолидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №ССSFZJYF8153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666271,56 рублей.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст.1и421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Исполнение договора о предоставлении кредита обеспечивается залогом автомобиля по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой и Условиях предоставления автокредита со страховкой.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниезаложеннойвещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Суд усматривает, что договор залога, существенные условия которого включены в заявление на получение автокредита и Условиях, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных истцом документов усматривается, что сторонами не определена стоимость предмета залога.

Однако в соответствии с отчетом об оценке № АвТ-4074 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля составляет 1037400 рублей.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору займа, допущенная заемщиком просрочка исполнения обеспеченных залогом обязательств составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1037 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают оплату госпошлины истцом при обращении с исковым заявлением в суд в размере 9862,72 рублей и 6000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Романову С.Н., Романовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова С.Н., Романовой И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSFZJYF8153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666271,56 рублей, из которых:

основной долг – 610004,48 рублей,

начисленные, но не уплаченные проценты – 56267,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia модель XМ (SORENТО), VIN XWEКU814DC0001408, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Росбанк» путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1037400 рублей по кредитному договору №ССSFZJYF8153 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № АвТ-4074 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Романова С.Н., Романовой И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15862,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Душко