Приговор по делу № 1-31/2016 от 23.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Зилаир 04 июля 2016 года

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гибадуллина И.Р.,

потерпевшего Х.,

подсудимого Т., П.,

защитника Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение №2543, ордера 015 № 062784, 015 №062785,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>,

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Т., П., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п.п. «а,б» УК РФ – <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, и Т. и П., по предложению последнего, по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества для личного обогащения, через оконный проем незаконно проникнув в помещение магазина «Олимп», из торгового зала магазина, <данные изъяты> похитили револьвер сигнальный модели <данные изъяты> П стоимостью <данные изъяты> рублей и пистолет сигнальный модели «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным П. и Т. распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания, потерпевший Х.обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как с ними примирился, причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые П. и Т., защитник И. полагают удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство потерпевшего Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление,

обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Т., П., ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением сторон.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Х. прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб заглажен, о чем свидетельствует расписка Х., подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства.

Ходатайство потерпевшего Х. прекращении уголовного дела основано на Законе, подсудимые преступление совершили впервые, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, причинённый ущерб загладили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, указанных в ст. 254 УПК РФ, влечет безусловную отмену судебного решения.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшего Х. прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны, просит прекратить уголовное дело, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении П., Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п.п. «а,б» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении П., Т. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- пистолет сигнальный модели «<данные изъяты>» №, револьвер сигнальный модели «Р <данные изъяты> картонную коробку из-под пистолета сигнального модели «<данные изъяты>» №, решетку оконную оставить по принадлежности у потерпевшего Х.

Копию постановления направить подсудимым Т., П., потерпевшему Х., адвокату И., прокурору <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.