Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-69/2014(24125054)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края 12 сентября 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

обвиняемого Ковалева Б.В.,

защитника Васильева М.Н., предъявившего удостоверение №1370 и ордер №228 от 12.09.2014 г.,

потерпевших Леонтьева С.А., Лапина А.В.,

законного представителя потерпевшего Лапина А.В. – Лапина В.Ф.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Бориса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка - 2006 г.р., трудоустроенного в Красноярский дистанции тяги ОАО РЖД в качестве приемщика локомотивов, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев Б.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2014 года около 18 часов 40 минут водитель Ковалев Б.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № совместно с пассажиром ФИО6 двигался в колонне автомобилей по автодороге М-53 «Байкал» в Манском районе Красноярского края, направляясь из г.Иланский в г.Красноярск, приближаясь к торговому павильону «Малая Жмеринка» д.Кускун. Впереди автомобиля Ковалева Б.В. в колонне автомобилей в попутном направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Леонтьева С.А., с пассажирами Лапиным А.В., ФИО7 и ФИО8 Намереваясь повернуть влево к торговому павильону «Малая Жмеринка» д.Кускун, Леонтьев С.А. заблаговременно включил сигнал указателя левого поворота, видимый водителю Ковалеву Б.В., и приступил к перестроению в крайний, покрытый снежным накатом, левый ряд полосы движения направлением к г.Красноярск, предназначенный для поворота влево на перекрестке в районе торгового павильона «Малая Жмеринка», при этом, Леонтьев С.А., снижая скорость движения управляемого им автомобиля <данные изъяты>, не выключал световой сигнал левого указателя поворота. После чего, водитель Ковалев Б.В., с целью обгона колонны транспортных средств, двигающихся впереди в попутном направлении, приступил к выполнению маневра обгона, тем самым нарушил п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 17 декабря 2013 года №1176 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011г. №ГКПИ11-610) (далее по тексту - ПДД РФ), разрешающего водителям обгон с правой стороны, транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, при этом, двигаясь по участку автодороги, имеющему 4 полосы движения, расположенному в зоне действия дорожных знаков - «3.20» (обгон запрещен), «2.3.1»(«пересечение со второстепенной автодорогой»), «5.15.1» (направления движения по полосам), «5.15.3» (начало полосы для поворота вправо и влево), запрещающих обгон транспортных средств и движение по полосе движения, предназначенной для встречного потока транспортных средств, предписывающих движение по полосам, водитель Ковалев Б.В., приближаясь к пересечению со второстепенной дорогой, нарушил правила дорожного движения, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, проигнорировал действие дорожных знаков «3.20», «2.3.1», «5.15.1», «5.15.3» Приложения №1 к ПДД РФ, запрещающих водителям маневр обгона транспортных средств и движение по встречной полосе движения на опасном участке автодороги, нарушая п.9.1 ПДД РФ, устанавливающий, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; п. 9.2 ПДД РФ, запрещающий водителям на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п.9.4 ПДД РФ, обязывающий водителей транспортных средств вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 "Автомагистраль" или 5.3 "Дорога для автомобилей" или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, вести транспортные средства по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещающий занимать левые полосы движения при свободных правых, водитель Ковалев Б.В. выехал влево на встречную полосу движения, по которой продолжил прямолинейное движение вперед, при этом Ковалев Б.В., увеличил скорость движения и двигался со средней скоростью движения примерно 92.6 км/ч., тем самым для водителя Ковалева Б.В., управляющего автомобилем марки Тойота Фортуна, двигающегося в темное время суток по опасному участку 880 км автодороги М-53 «Байкал», обозначенному дорожным знаком «3.20», запрещающим обгон транспортных средств, возникла опасная ситуация, требующая от водителя принятия мер по снижению скорости движения, соответствующей дорожной обстановке.

Однако, Ковалев Б.В. неверно оценил дорожную обстановку и в пути следования, на 880 км указанной автодороги в Манском районе Красноярского края, при выполнении маневра обгона впереди идущих транспортных средств, вел свой автомобиль со скоростью более 90 км/ч, то есть превышающее установленное ограничение для движения транспортных средств вне населенных пунктов - не более 90 км/ч, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, и, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности ограниченную видимость в направлении движения в темное время суток (освещенность в свете фар), своевременно не принял мер к снижению скорости и приведению ее в соответствие с дорожными условиями для обеспечения безопасности движения, чем грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Двигаясь на опасном участке 880 км автодороги М-53 «Байкал» со скоростью движения, не безопасной для движения и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, обгоняя транспортные средства, двигающиеся справа по основной полосе движения направлением в г.Красноярск, водитель Ковалев Б.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, располагая возможностью наблюдать за движением автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Леонтьева С.А. в момент перестроения и дальнейшего движения автомобиля <данные изъяты> в крайнем левом ряду, когда у автомобиля <данные изъяты> был включен сигнал левого указателя поворота, и заблаговременно, с целью избежать аварийной ситуации, не снизил скорость и приблизился к перекрестку. В этот момент Леонтьев С.Л., не нарушая ПДД РФ, убедившись, что не создаст помех транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, повернул влево к торговому павильону «Малая Жмеринка» и выехал на перекресток. Водитель Ковалев Б.В., вследствие совокупности допущенных грубых нарушений действующих ПДД РФ, выехав на перекресток, не располагая возможностью избежать столкновения, осознавая, что траектория управляемого им автомобиля пересечется с траекторией движения автомобиля <данные изъяты>, применив торможение, повернул руль влево, с целью избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, при этом не справился с управлением и допустил столкновение передней частью автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, с левой боковой стороной автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Ковалев Б.В. по неосторожности причинил находившемся в автомобиле <данные изъяты>, на заднем сидении слева пассажиру Лапину А.В. сочетанную травму тела в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки, гемоперитонеумом; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раной левой надбровной дуги, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью и водителю автомобиля <данные изъяты> Леонтьеву С.А. сочетанную травму тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с развитием посттравматической дисциркуляторной энцефалопатии; закрытого перелома средней трети левого бедра; закрытой травмы грудной клетки с переломом 10 ребра слева, с ушибом сердца средней тяжести; закрытой травмы брюшной полости с развитием посттравматической гематомы правой доли печени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступившие, в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Леонтьеву С.А. и Лапину А.В., состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Ковалевым Б.В. п.п. 1.3, 9.1, 9.2, 9.4, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Ковалев Б.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Ковалеву Б.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Ковалевым Б.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ковалев Б.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву Б.В., судом признано: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении подсудимым публичных извинений потерпевшим в судебном заседании, а также в предложении в период предварительного расследования компенсировать причиненный моральный вред потерпевшему Леонтьеву С.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву Б.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ковалева Б.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Ковалеву Б.В. за содеянное, надлежит назначить в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением на Ковалева Б.В. обязанности, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

При назначении наказания в виде ограничения свободы и установлении указанных ограничений, суд также учел, наличие у подсудимого постоянного места жительства на территории г. Красноярска, место нахождения организации в которой трудоустроен подсудимый - на территории г. Красноярска, характер его трудовой деятельности, не связанный с постоянными выездами за пределы г. Красноярска.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Ковалева Б.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», переднего правого колеса от него, видеорегистратора серийный номер 249274, флеш-карты емкостью 32 ГБ, принадлежащих Ковалеву Б.В., автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» принадлежащего Захареченко А.А., суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанные предметы подлежат возврату их законным владельцам. Вещественные доказательства - два оптических диска, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалева Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ковалеву Б.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ковалева Б.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ковалеву Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», переднее правое колесо от него, видеорегистратор серийный номер 249274, флеш-карту емкостью 32 ГБ, принадлежащие Ковалеву Б.В., по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Ковалеву Борису Владимировичу;

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» принадлежащий Захарченко А.А., по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Захарченко Артему Александровичу;

- два оптических диска, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья А.В. Сидоренко