Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ремарчук Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Ремарчук Ю.С.6 сентября 2013 года в 11 часов 55 минут, в г. Минусинске по пр. Котельный 7 управляя транспортным средством Тойота Королла № регион в нарушении п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства или устройства позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности.

6.09.2013 года в отношении Ремарчу сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 на месте совершения правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Ремарчук Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Ремарчук событие административного правонарушения при составлении постановления не оспаривала.

В дальнейшем Ремарчук с постановлением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что ее неожиданно остановил сотрудник полиции, ребенок был пристегнут и отстегнулся в момент остановки транспортного средства возле магазина. Сотрудник не предупредил ее о таком большом штрафе, она думала, что штраф 500 рублей и поэтому сразу подписала постановление. Она не работает и общий доход семьи всего 10000 рублей.

Ремарчукизложенное в жалобе поддержала в полном объеме.

Заслушав Ремарчук, ФИО2 судья, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вина Ремарчук установлена постановление по делу об административном правонарушении, в котором Ремарчук соглашается с совершением ею административного правонарушения, показаниями сотрудника ДПС ФИО2 пояснившего, что обстоятельств совершения правонарушения не помнит, однако исходя из того, что постановление вынесено на месте происшествия, Ремарчук была согласна с нарушением.

Нарушений при составлении постановления судьей не установлено, действия Ремарчук правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наложенное взыскание соответствует санкции статьи и является без альтернативным.

Непризнание Ремарчук вины судья расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказания.

Судья не находит оснований для признания правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 6.09.2013 года в отношении Ремарчук Ю.С. оставить без изменения, а жалобуРемарчук без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый,