Решение по делу № 2-1705/2013 ~ М-572/2013 от 11.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО, ОАО АКБ “СОЮЗ” о приостановлении исполнительных производств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что в производстве Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО находятся 5 исполнительных производств: №№ 36477/12/49/50, 36503/12/49/50, 36511/12/49/50, 36516/12/49/50, 36524/12/49/50 от 27.11.2012г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «СОЮЗ».

Указанные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Хорошевским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела №№ 2-5491/12. По указанному делу суд Решением от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворил требования ОАО АКБ «СОЮЗ» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обратил взыскание на заложенный земельный участок с кадастровым №№ 50:12:004 01 05:0016, принадлежащий должнику ФИО2

Не согласившись с вынесенным Решением от 18.09.2012г. Хорошевского районного суда <адрес>, ФИО5 подали апелляционную жалоба.

В жалобе ФИО5 оспаривают сумму задолженности по кредитному договору, а также начальную продажную цену заложенного земельного участка.

Указанным решением, в том числе установлена начальная продажная цена заложенного участка, однако заявители указывают, что она была занижено более чем на 10000000 рублей по сравнению с его действительной рыночной, а также ликвидационной стоимостью.

На основании изложенного заявители просят суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание заявители явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Пр. заинтересованного лица Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Пр. заинтересованного лица ОАО АКБ “СОЮЗ” в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию заявителей и изучив материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 440 ГПК РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ полностью или частично в случае оспаривания, в том числе, судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО находятся 5 исполнительных производств: №№ 36477/12/49/50, 36503/12/49/50, 36511/12/49/50, 36516/12/49/50, 36524/12/49/50 от 27.11.2012г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «СОЮЗ» (Л.д.6,7,8,9,10).

Не согласившись с вынесенным Решением от 18.09.2012г. Хорошевского районного суда <адрес>, ФИО5 подали апелляционную жалобу, и просили суд восстановить срок на ее подачу.

Апелляционная жалоба была принята, срок на ее подачу был восстановлен (Л.д.22)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Приостановить исполнительные производства №№ 36477/12/49/50, 36503/12/49/50, 36511/12/49/50, 36516/12/49/50, 36524/12/49/50 от 27.11.2012г

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Судья: И.В. Белова