Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2015 ~ М-1408/2015 от 14.08.2015

№2-1752/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино 17 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнёр») обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 100 000 рублей на строительство бани, сроком с 25.11.2013г. по 25.11.2015г. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец заключил договор поручительства № от 25.11.2013г. с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих договорных обязательств перед заимодавцем.

Согласно условиям договора займа № от 25.11.2015г. ответчик должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 20% годовых.

Однако ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 113 834 руб. из них: основной долг – 58 698 руб., сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 10 073 руб., штраф – 41 052 руб., членский взнос – 3 000 руб., штраф за неуплату членского взноса – 1 011 руб.

На основании положений ст. 333 и ст. 394 ГК РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, КПК «Партнер» уменьшил сумму штрафа с 41 052 руб. до 20 000 руб.

В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 782 рублей, из них: сумма основного долга – 58 698 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 10 073 рублей, сумма штрафа – 20 000 рублей, сумма членского взноса – 3000 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса – 1 011 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983 рубля 46 копеек.

Представитель истца – КПК «Партнёр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, ходатайствовала о снижении сумы штрафа, так как считает, что штраф в размере 20000 руб. является завышенным.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК «Партнер» предоставляет ФИО1 заем в размере 100 000 рублей на строительство бани, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.10).

КПК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 113 834 руб. из них: основной долг – 58 698 руб., сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 10 073 руб., штраф – 41 052 руб., членский взнос – 3 000 руб., штраф за неуплату членского взноса – 1 011 руб. (л.д.13).

В обеспечение своевременного и полного возврата займа ФИО1 по договору займа № от 25.11.2013г. КПК «Партнер» заключил договор поручительства № от 25.11.2013г. с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер» (л.д.11).

Как следует из ч.1 ст. 363 ГК РФ, и п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства от 25.11.2013г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату компенсации штрафов, членских взносов.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить заимодавцу штраф, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется выплачивать кооперативу ежемесячно членский взнос в размере 875 рублей.

На основании п.2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации")

Согласно главе 4 устава КПК "Партнер" пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в уставе порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы.

Обязанность уплаты членских взносов вытекает не только из устава кооператива, но также из договора займа, подписанного ответчиком. Требования о признании недействительным условий договора об уплате членских взносов ответчиком не заявлялись. Ответчик, добровольно подписав договор займа, получил денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

На основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств истец - КПК «Партнер» уменьшает штраф с 41 052 рублей до 20 000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ФИО2 ходатайствовала перед судом о снижении неустойки начисленной ей истцом.

Суд считает, что не смотря на снижение истцом неустойки, её размер является не соразмерным последствия нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, так как размер неустойки составляет 27 % от всей задолженности, в том числе и начисленных процентов, членского взноса и штрафа за неуплату членского взноса, и считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, исковые требования истца КПК «Партнер» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме – 58 698 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 10 073 рублей, сумму штрафа – 10 000 рублей, сумму членского взноса – 3000 рублей, сумму штрафа за неуплату членского взноса – 1 011 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 90 коп., всего взыскать 85443 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.В. Цабулева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ