Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2011 (2-9579/2010;) ~ М-9471/2010 от 21.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Васильева А.В. и представителя ответчика Романькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО ГСК «Югория») к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ресо-Гарантия» и Ушаковой И.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО ГСК «Югория» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» 71.972 руб. 85 коп. и с Ушаковой И.В. 28 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованному истцом имуществу. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты и виновностью Ушаковой И.В., чья гражданская ответственность на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» 31.198 руб. 41 коп. прекращено.

В судебном заседании представитель ОАО ГСК «Югория» заявленные требования поддержал. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», возражая против них, указал на некорректность цены иска. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего Ушаковой И.В. и под её управлением автомобиля авто1, принадлежащего ФИО1 и под его управлением автомобиля авто2 и принадлежащего Тихоновичу Д.Е. и под его управлением автомобиля авто3, этим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Фактические восстановительные затраты в отношении автомобиля ФИО1 составили 72.001 руб., и, поскольку между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства, ОАО ГСК «Югория» возместило их ФИО1, оплатив на указанную суму счет станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как полагает истец, в силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ таким лицом является Ушакова И.В. Кроме того, в отношении её машины авто1 на момент ДТП с ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно. Таким образом, учитывая определенный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности и предписания п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, надлежащими ответчиками по спору является и ОСАО «Ресо-Гарантия», и Ушакова И.В., правомерно управлявшая своей машиной как её собственник.

Вина Ушаковой И.В. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и проверки ГИБДД, допущенное ею нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с автоаварией.

Имея в виду предписания действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев, истец обосновывает свои требования отчетом оценщика ФИО2, определившего расчетную стоимость восстановительного ремонта авто2 в 71.972 руб. 85 коп. с учетом износа транспортного средства и в 82.270 руб. без учета такого износа. Однако в связи с возражениями ОСАО «Ресо-Гарантия» по цене иска по делу назначена и в <данные изъяты> проведена судебная экспертиза, заключением которой эти величины установлены как 61.793 руб. 36 коп. и 71.188 руб. соответственно. Большая полнота экспертного исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, взять указанные в нем числовые показатели за основу.

Таким образом, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 965 ГК РФ, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ выплаты ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО ГСК «Югория» 31.198 руб. 41 коп. и проверенного судом обстоятельства об отсутствии обращений к страховщику Ушаковой И.В. Тихоновича Д.Е. за возмещением причиненного ему вреда не возмещенными ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу являются 30.594 руб. 95 коп. (61.793,36 – 31.198,41). Возмещение разницы между величиной фактически компенсированной истцом стоимости ремонтно-восстановительных работ и уровнем возмещения, гарантированным в этой части в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», – 10.207 руб. 64 коп. (72.001 – 61.793,36), что является составной частью реального ущерба, относится на Ушакову И.В. Однако, разрешая спор в учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с данного ответчика взыскиваются только заявленные 28 руб. 15 коп.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1.067 руб. 91 коп., а на Ушакова И.В. – в размере 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 30.594 ░░░. 95 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1.067 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 28 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 98 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░