Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-90/2020 от 14.01.2020

63RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17.01.2020г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Газпромбанк» к Долматову А. А., Долматовой Д. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Долматову А.А., Долматовой Д.А. о взыскании задолженности.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 6.2. кредитного договора №-ПБ/14 от 02.04.2014г., заключенного между сторонами, установлено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Ленинском районном суде. Самары в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации; споры по искам заемщика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», рассматриваются в соответствии с нормами указанного закона.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Долматов А.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Долматова Д.А. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку ответчики на территории <адрес> не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Долматову А. А., Долматовой Д. А. о взыскании задолженности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья