Решение по делу № 2-3430/2012 ~ М-3164/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-3430/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года                                                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., с участием адвоката Суворцева Ю.А., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой О.Ю. к Макееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Макееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником <данные изъяты> в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен истцом и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого дома, что подтверждается копией домовой книги. С ответчиком истец состояла в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, согласно свидетельства о праве имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает, тем самым обеспечен жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета из домовладения истца ответчик отказывается.

Просит суд прекратить право пользования Макеева В.А. домовладением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Макеев В.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, возмещение судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с единоличным решением судьи согласен, если оно не будет затрагивать его (ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный) интересы.

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Макеева О.Ю. является собственником <данные изъяты> долей в праве жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец Макеева О.Ю. и ответчик Макеев В.А. состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макеев В.А. был зарегистрирован в спорное домовладение, что подтверждается копией домовой книги, в качестве члена семьи собственника, однако, с момента расторжения брака в данном домовладении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как установлено судом, ответчик Макеев В.А. вселялся в спорное жилое помещение на правах члена семьи собственника, соглашения между собственником спорного домовладения - истцом Макеевой О.Ю. и ним об оставлении за последним права пользования данным домовладением не было, а также учитывая, что у ответчик находится в собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.№), суд считает, что исковые требования Макеевой О.Ю. следует удовлетворить в полном объеме.      

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Макеевой О.Ю. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Макеевой О.Ю. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая, что истцом предоставлены доказательства по оказанию юридических услуг (л.д.№), а также принимая во внимание категорию дела и продолжительность его рассмотрения, суд полагает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макеевой О.Ю. к Макееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Прекратить право пользования Макеева В.А. домовладением по адресу: <адрес>.

Снять Макеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                          С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме

14 декабря 2012 года.