Решение по делу № 2-315/2021 ~ М-289/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-315/2021

64RS0018-01-2021-000483-56

Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года                                                                                       г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сихварт С.А. к Бакулиной О.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

          истец Сихварт С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бакулиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 6 месяцев по 7% годовых. Заём должен быть возвращен частями в соответствии с графиком платежей. При просрочке оплаты процентов с Бакулиной О.В. взимается пени в размере 5 % от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

    В подтверждение передачи денежных средств в размере 1 200 000 рублей составлена расписка. Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил, однако, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества, а именно автомобиля марки KIA <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате займа и процентов за пользование займом истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа и причитающихся процентов. Однако, данное требование оставлено без исполнения.

     По состоянию на 31.03.2021 долг ответчика по договору займа составляет 1 710 000 рублей, из которых: сумма займа – 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом – 252 000 рублей; неустойка 252 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 000 рублей, из которых: 1 200 000 рублей – сумма основного долга; 252 000 рублей – проценты за пользование займом; 252 000 рублей – неустойка. Также просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки KIA <данные изъяты>, путем поступления предмета залога в собственность Сихварт С.А., признав право собственности истца на данный автомобиль. Кроме того, просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей.

            В судебное заседание истец Сихварт С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик Бакулина О.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

           Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2020 между Сихварт С.А. (заимодавец) и Бакулиной О.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок 6 месяцев, считая с даты предоставления займа.

    За полученный заем заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 7 % в месяц на сумму основного долга. Проценты по займу заемщик обязуется оплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Основную сумму займа заемщик обязуется вернуть в срок до 15.05.2021.

В случае нарушения сроков по любому из платежей более, чем на 2 календарных дня, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения всей оставшейся суммы займа с учетом процентов, начисленных на эту дату. Заемщик обязан произвести полное досрочное погашение в течение трех дней с момента получения требования.

За несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в следующих размерах: пени составляет 5% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа с установленный срок заемщик предоставляет следующее обеспечение: залог принадлежащего заемщику на праве собственности движимого имущества, а именно транспортного средства марки KIA <данные изъяты> (л.д. 14-17).

В подтверждение факта передачи денежных средств в долг от Сихварт С.А. к Бакулиной О.В. в сумме 1 200 000 рублей представлена расписка от 15.11.2020 (л.д. 23).

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В судебном заседании установлено, что Бакулина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа денежных средств от 15.11.2020, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору займа денежных средств от 15.11.2020 по состоянию на 31.03.32021 составляет 1 710 000 рублей, из которых: сумма долга по займу – 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом – 252 000 рублей (84 000 рублей (7 % годовых) х 3 месяца); неустойка 252 000 рублей (5 %).

           Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик признала иск в полном объеме.

              28.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое получено в этот же день Бакулиной О.В., но исполнено не было (л.д. 24).

              Учитывая, что Бакулина О.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В обеспечение договора займа денежных средств от 15.11.2020 между Сихварт С.А. и Бакулиной О.В. заключен договор залога от 15.11.2021, согласно которому предметом залога является принадлежащий Бакулиной О.В. на праве собственности автомобиль KIA <данные изъяты>. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Бакулиной О.В. перед залогодержателем по договору займа от 15.11.2020. Стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 14 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате процентов и/или суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Способы реализации предмета залога, в тои числе: поступление предмета залога в собственность залогодержателя по цене п. 1 3 настоящего договора (л.д. 9, 18-22).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

           На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.               При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

      Иных норм, которые бы содержали основания, не допускающие или ограничивающие обращение взыскания на заложенное имущество, действующее законодательство не содержит.

           В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.               Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

              Согласно свидетельству о регистрации, ответу на запрос ОГИББД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 30.04.2021 № 3315/3 собственником    автомобиля KIA <данные изъяты>, является Бакулина О.В.

     Следовательно, требование Сихварт С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

          Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Из чека - ордера от 01.04.2021 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 16 750 рублей (л.д. 8).

      Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по займу, а также обращении взыскания на заложенное имущество, то с Бакулиной О.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

          На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2020 ░ ░░░░░░░ 1 710 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 252 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ 252 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.11.2020 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 750 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2021.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░