Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2020 ~ М-570/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ю.М.С. к Л.Е.С. о возмещении ущерба,

установил:

Ю.М.С. обратилась в суд с иском к Л.Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика П.С.А. в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

Из паспорта ответчика Л.Е.С. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Жигулевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ю.М.С. к Л.Е.С. о возмещении ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья