Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 19.12.2016

Дело № 1-88/2016                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

адвокатов некоммерческой организации Мурманской коллегии адвокатов

Шилейко Д.С. представившего ордер №... от ..., имеющего в реестре адвокатов ... регистрационный №..., и Родионова И.В., представившего ордер №... от ..., имеющего в реестре адвокатов ... регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА Р.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров Р.Ю. совершил убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ..., между находящимися в ... в ..., в состоянии алкогольного опьянения Макаровым Р.Ю. и сожителем его матери - К.А.М.. в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошёл спровоцированный потерпевшим конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой К.А.М. нанес Макарову Р.Ю. не менее двух ударов кулаками по лицу и одного сильного удара табуретом в затылочную область головы, причинив последнему повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Макаров Р.Ю. также нанес К.А.М.. не менее 4 ударов кулаками по голове, в результате чего К.А.М. были причинены повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

После драки Макаров Р.Ю. проследовал в ... в ... и, с целью избежать дальнейшего конфликта с К.А.М.., запер за собой входную дверь.

В свою очередь К.А.М.. через несколько минут также проследовал к ... в ..., которая в течение длительного времени является его жилищем.

Постучав по полотну входной двери указанной квартиры и осознав, что сын его сожительницы - Макаров Р.Ю. в квартиру его не пустит, ... в период времени с ... .... воспользовавшись принадлежащей соседям монтировкой, стал ломать указанную дверь, высказывая при этом угрозы убийством, находящимся в ... в ... Макарову Р.Ю. и Ж.А.П.

В это же период Макаров Р.Ю., понимая, что К.А.М. дверь сломает, в связи с чем, предполагая продолжение конфликта с К.А.М.., в помещении кухни указанной квартиры и в указанный период времени с целью напугать К.А.М.. и избежать потасовки в случае, если тот выломает дверь и пройдет в квартиру, взял нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка ....

Далее, ... в период времени с ... К.А.М.. сломал входную дверь, вошёл в названную квартиру, и остановился в коридоре перед большой комнатой, удерживая в опущенной к полу руке металлическую монтировку, которой ломал входную дверь.

Макаров Р.Ю. ошибочно расценил действия К.А.М.. как посягательство на свою жизнь и здоровье, тогда как, объективно, К.А.М. ни на кого не посягал, выломал дверь в свое жилище только потому, что его в жилище не пускали, и, пройдя в квартиру, никаких активных действий, направленных на причинение вреда кому-либо не предпринимал, угроз не высказывал, монтировку не демонстрировал, а лишь удерживал в опущенной к полу руке.

В этой связи Макаров Р.Ю., ... в период времени с ... находясь в большой комнате названной квартиры, пребывая в состоянии мнимой обороны, при отсутствии реального общественно опасного посягательства, ошибочно предполагая его наличие, тогда как должен был и мог осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, предотвращая ошибочно предполагаемое им посягательство, предвидя наступление последствий, опасных для жизни и здоровья К.А.М. но относясь к этому безразлично, превышая пределы необходимой обороны, умышленно и со значительной силой нанес один удар клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов - в переднюю поверхность шеи К.А.М.., стоящему в коридоре перед большой комнатой ... в ..., и удерживающему в опущенной к полу руке металлическую монтировку, которой ломал входную дверь, но не совершавшему никаких противоправных действий.

Своими преступными действиями Макаров Р.Ю. причинил К.А.М. . телесные повреждения в виде слепого ..., квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К.А.М. наступила на месте совершения в отношении него описанного преступления, вследствие умышленно причинённого Макаровым Р.Ю. слепого колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, и констатирована в ... ... бригадой отделения скорой медицинской помощи ...» в ....

В результате умышленных, преступных действий Макарова Р.Ю., П.О.М., являющейся сестрой погибшего .... причинён моральный вред.

Подсудимый Макаров Р.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Макарова Р.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Макаров Р.Ю. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая П.О.М. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представила в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Макаров Р.Ю. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Макаров Р.Ю. ...

Вместе с тем, Макаров Р.Ю. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Меру пресечения Макарову Р.Ю. заключение под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Макарову Р.Ю. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей с ... по ... из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКАРОВА Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ... из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Макарову Р.Ю. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Макарова Р.Ю. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Макарову Р.Ю. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей с ... по ... из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Обязанность по наблюдению и контроль за Макаровым Р.Ю. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.С. Верченко