Решение по делу № 2-759/2015 ~ М-283/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-759/2015

Поступило в суд «28» января 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Попову Олегу Леонтьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Попову О.Л. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ответчиком в качестве был заключен Кредитный договор №№. Кредит предоставлялся для покупки транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, связанных с приобретением транспортного средства, оплаты страховых премий.

Согласно условиям п. 1.1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.1. Кредитного договора, срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в течение срока пользования устанавливается в размере 21% годовых. Согласно п.2.4.1. Кредитного договора, полная стоимость кредита в процентах составляет 23% годовых.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, возврат кредита, выплату процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору). Сумма ежемесячного платежа является фиксированной и составляет <данные изъяты> рублей. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, открытого у Кредитора.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в качестве Залогодержателя и Ответчиком в качестве Залогодателя в городе Новосибирске был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога Залогодатель для обеспечения требований кредитора по Кредитному договору передал в залог принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Благовещенской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно разд. 1 Договора залога, залог обеспечивает исполнение Залогодателем требований Залогодержателя о возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора, п. 2.1.6 Договора залога, Ответчик обязался застраховать Предмет залога на весь срок действия Кредитного договора от рисков утраты и повреждения. Выгодоприобретателем по договору страхования должен был являться Кредитор/Залогодержатель.

Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. На счет Ответчика, с которого производится списание денежных средств в погашение кредита, не поступают денежные средства. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Также Ответчик не представил договор страхования Предмета залога - срок действия ранее оформленных страховых полисов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно извещал Ответчик о допущенных просрочках погашения кредита, отсутствии страховки на Предмет залога. Ответчик не предпринял никаких действий для исполнения обязанностей по Кредитному договору, Договору залога.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае:

неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по
Кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки, и/или иных обязательств по Кредитному договору;

нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных Договором залога.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, при просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Попова Олега Леонтьевича в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля; просроченный проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Попова Олега Леонтьевича в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество. Принадлежащее на праве собственности Попову Олегу Леонтьевичу транспортное средство: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Благовещенской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Начальную продажную цену назначить в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попов О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Попов Олег Леонтьевич заключили договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в течение срока пользования устанавливается в размере 21% годовых. Согласно п.2.4.1. Кредитного договора, полная стоимость кредита в процентах составляет 23% годовых (л.д.10-13).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в качестве Залогодержателя и Ответчиком в качестве Залогодателя был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). Согласно условиям Договора залога Залогодатель для обеспечения требований кредитора по Кредитному договору передал в залог принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Благовещенской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Попов Олег Леонтьевич получил от АКБ МОСОБЛБАНК ОАО сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Копия паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Попов Олег Леонтьевич (л.д.21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который проверен и принят судом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей.

Ответчиком Поповым О.Л. указанный расчет не опровергнут, учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, суд принимает указанный расчет и приходит к выводу, что с Попова О.Л. в пользу истца в связи с неисполнением последним обязательств по кредитному договору подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, из которых текущий основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Поповым О.Л. заключен договор залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, предметом залога является <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Благовещенской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ года), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, суд, в соответствии со ст. 340 ГК РФ, полагает возможным назначить продажную цену заложенного имущества равной его стоимости, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Попова О.Л. в пользу истца <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО удовлетворить.

Взыскать с Попова Олега Леонтьевича в пользу АКБ МОСОББАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля; просроченный проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Благовещенской таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Попову Олегу Леонтьевичу, определив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова Олега Леонтьевича в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 февраля 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-759/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25 февраля 2015 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина