Определение по делу № 2-686/2018 ~ М-236/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-686/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 05 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи -Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания -Юсуповой НГ,

с участием представителя истца- Онянова МВ, действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шардиной ВА к Сыровой ЛМ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Шардина ВА обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Сыровой ЛМ о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти отца СА, умершего ......

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ранее истец подала заявление нотариусу, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо - нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Русинова ЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения требований истца по изложенным в нём доводам, просила о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, он совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Сыровой ЛМ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в полном объеме.

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Шардиной ВА к Сыровой ЛМ о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти отца СА, умершего ......

    Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья             Ю.А. Халявина