Определение по делу № 5-4807/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут ул. Профсоюзов, д. 37 19 октября 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Козаченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

    определением врио начальника ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от 6 октября 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козаченко О.В. переданы на рассмотрение в судебные участки №№ 1-14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

    В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 октября 2016 года материалы данного дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Сургутский городской суд, в связи с наличием определения дежурного ОБ ДПС дежурной части ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от 12 сентября 2016 года, согласно которому по делу назначено проведение административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Дело об административном правонарушении в отношении Козаченко О.В. возбуждено 12 сентября 2016 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 сентября 2016 года (л.д. 6).

Привлекаемое к административной ответственности лицо и потерпевший (Б.) по делу были установлены 12 сентября 2016 года, в день возбуждения дела, что следует из определения о возбуждении дела.Фактически все доказательства, собранные административным органом в отношении Козаченко О.В. по обвинению её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены в период с 9 по 12 сентября 2016 года. 23 сентября 2016 года получено заключение эксперта по определению степени причинённого потерпевшему вреда.

Таким образом, по данному делу административное расследование в понимании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя судебный участок, куда должно быть направлено на рассмотрение данное дело, суд исходит из места совершения вменённого Козаченко О.В. административного правонарушения – <адрес>.

Согласно пункту 52 приложения к Закону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 сентября 2013 года N 73-оз "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре", дом 6 по улице Флегонта Показаньева в городе Сургуте находится в границах судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 6 октября 2016 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту, в отношении Козаченко О.В., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данное определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья            подпись         В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Судья                         В.Ю. Полторацкий