Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Виноградова Романа Олеговича обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова Романа Олеговича обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о направлении протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судом в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стать 29.4 КоАП РФ

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, из текста определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом к моменту возбуждения дела установлены все фактические обстоятельства, а возбуждение дела было необходимо для переноса видеозаписи из социальной сети на физический носитель.

Какие-либо экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом в рамках представленного материала не проводились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведенные должностным лицом мероприятия не являются основанием для проведения административного расследования.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░░.13.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░