Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2020 ~ М-1216/2020 от 24.04.2020

63RS00№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1651/2020 по иску Шевавнёвой У. В. ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Шеванёва У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что работала на предприятии ООО «Татнефть АЗС Центр» с 10.06.2019г. в должности оператора заправочных станций – контролера-кассира АЗС 565. Приказом №/в от 27.03.2020г. к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде ыговора за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку действовала согласно инструкции Стандарта обслуживания п. 2.26 части раздела 5.2. 11.03.2020г. на истца была написана жалоба, которую истец не видела. Жалоба была о том, что клиенту залили топлива больше, чем должно быть в баке. Следуя инструкции, истец спокойно объяснила, что в руководстве по эксплуатации автомобиля указывается не полная вместимость топливного бака, а рекомендуемый объем для залива. Клиент неоднозначно говорил об объеме топлива в баке перед заправкой. Технический пролив делается двумя сотрудниками, т.к. истец находилась одна на смене, то она физически не смогла сделать пролив, поэтому предложила клиенту обратиться на горячую линию. Позвонив мастеру, сообщив ситуацию, истец продолжила работу. Считает выговор необоснованным. Этот выговор был сделан умышленно, потому что она обратилась с заявлением в трудовую инспекцию из-за невыплаты медицинских осмотров. В настоящее время в отношении ответчика возбуждены дела об административных правонарушениях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом №/в от 27.03.2020г. в виде выговора. Взыскать с ООО «Татнефть АЗС Центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В суд от истца поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Ходячева Е.Ю., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – 1651/2020 по иску Шеванёвой У. В. к ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Наточеева М.А.