Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2015 от 19.11.2015

Дело 13-58/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 ноября 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ковалев Е.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО «РемСтройКом», находящееся у третьего лица ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее ПАО «ЕРЦ РК»).

Заявление мотивировано тем, что в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП/СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между должником ООО «РемСтройКом» и ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сопровождение расчетов управляющей организации с нанимателями. В соответствии с указанным договором ОАО «ЕИРЦ РК» принимает платежи за ЖКУ потребителей и осуществляет расчеты с ООО «РемСтройКом». То есть, фактически денежные средства поступают не на расчетный счет должника ООО «РемСтройКом», а на расчетный счет ПАО «ЕРЦ РК». Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Общая задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП/СД у должника ООО «РемСтройКом» составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 69, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-ИП/СД судебный пристав–исполнитель просил обратить взыскание на денежные средства должника ООО «РемСтройКом», находящиеся у третьего лица ПАО «ЕРЦ РК» до погашения задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ковалев Е.А. заявление поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Уточнил заявленные требования: просил обратить взыскание на денежные средства ООО «РемСтройКом» в размере <данные изъяты>% от собранных средств, находящихся на счете ПАО «ЕРЦ РК» до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП/СД, должником по которому является ООО «РемСтройКом». Также пояснил, что на счет ООО «РемСтройКом», на который ПАО «ЕРЦ РК» перечисляет деньги, арест уже наложен. Целью подачи настоящего заявления является следующее. В случае удовлетворения заявления, денежные средства будут направляться ПАО «ЕРЦ РК» непосредственно на счет судебных приставов, после чего будут распределяться между взыскателями. ООО «РемСтройКом» дает указания ПАО «ЕРЦ РК» перечислять деньги на другой счет, не указанный в договоре с ПАО «ЕРЦ РК».

Представитель должника – ООО «РемСтройКом» по доверенности Федосова Н.Л. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ЕРЦ РК» по доверенности Кузьминова Н.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы исполнительного производства, прихожу к выводу об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП/СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП/СД на момент обращения с данным заявлением составляет <данные изъяты> коп.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

Между должником ООО «РемСтройКом» и ОАО «ЕРЦ РК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на сопровождение расчетов управляющей организации нанимателями. В соответствии с указанным договором ОАО «ЕИРЦ РК» принимает платежи за ЖКУ потребителей и осуществляет расчеты с ООО «РемСтройКом». То есть фактически денежные средства поступают не на расчетный счет должника ООО «РемСтройКом», а на расчетный счет ПАО «ЕРЦ РК».

На расчетный счет, который указан в агентском договоре, заключенном между ПАО «ЕРЦ РК» и ООО «РемСтройКом» судебными приставами-исполнителями наложен арест. Однако в ПАО «ЕРЦ РК» от ООО «РемСтройКом» неоднократно поступали финансовые поручения о перечислении собранных денежных средств не на этот счет, а в адрес третьих лиц.

Доводы заявления судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч.4 ст.69 и ст.77 названного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в том числе на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Факт невозможности исполнения судебных актов за счет денежных средств и иного имущества должника подтверждается материалами сводного исполнительного производства, в котором содержатся соответствующие запросы и требования в регистрационные и налоговые органы, банки.

Передача правомочий по сбору платежей на основании агентского договора не может являться основанием для освобождения ООО «РемСтройКом» от обязанности исполнить судебные акты, их неисполнение привело бы к нарушению принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Учитывая постоянный характер поступлений платежей от населения, взыскание <данные изъяты> % денежных средств, принадлежащих должнику, не приведет к нарушению прав третьих лиц. В связи с чем заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» в размере <данные изъяты>% от собранных средств, находящихся на счетах Публичного Акционерного Общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» до полного погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» по сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                 А.Б. Каменев