Решение по делу № 2-10239/2015 ~ М-11475/2015 от 01.10.2015

Дело ...

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г.                     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от 30.09.2015г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Басырова ФИО7 к Мустафиной ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов. Истцом в обоснование иска указано на то, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... со сроком возврата долга до < дата >. Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик ему не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..., ... - сумма процентов за неисполненные обязательства в срок, ... оплата госпошлина, ... оплата услуг представителя и ... оплата нотариальных услуг, ... почтовые расходы.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам приведенным в иске пояснила, что несмотря на неоднократные требования истца о возврате ему денежного долга в размере ...., ответчик до сего времени не возвратил истцу этих денег.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела, назначенного на < дата >г., в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телеграммой врученной ей лично под роспись < дата >г.. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > истец передал в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере 148 400 руб., сроком до < дата >, оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской. Однако, как достоверно установлено судом, указанную сумму долга ни в срок установленной распиской, ни до сего дня ФИО1не возвратила ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 148 400 руб. на расписке не содержится. В то же время ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере ...

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1суммы займа в размере .... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, сумма займа по договору от .... в размере .... должна была быть возвращена ответчиком до < дата >, однако, денежный долг не возвращен до сего дня.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25 % за период с < дата > (со дня возврата, установленного распиской) по < дата > (по день предъявления иска в суд) на сумму невозвращенного долга в .... составляет .... х 8,25 % ставка рефинансирования) х ...за период с < дата > по < дата >):... = ... ).

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, это: .... - расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере ... расходы за услуги представителя в размере ...., полагая данный размер разумным, справедливым и соответствующим фактическим трудозатратам представителя по данному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Басырова ФИО9, - удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной ФИО11 в пользу Басырова ФИО10 сумму долга ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > размере ..., госпошлину в сумме ..., расходы по уплате услуг представителя в сумме ..., почтовые расходы ... и оплата услуг нотариуса в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я.Власюк