Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-419/2019 от 18.06.2019

Материал № 4/13-419/2019                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      13 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Карпеевой В.Г., представившей удостоверение №161 и ордер №66 от 06 сентября 2019 года, осужденного Климова В.В., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Климова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Климов В.В. ранее судим приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда города Москвы от 17 сентября 2001 года по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Климов В.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2002 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2004 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28 июня 2007 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года) по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию по данному делу частично присоединено наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда города Москвы от 17 сентября 2001 года, и окончательно назначено наказание в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Климов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все вынесенные в отношении осужденного Климова В.В., а именно приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2002 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2004 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28 июня 2007 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года) пересмотрены в соответствии с требованиями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в них были внесены все необходимые изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации с момента постановления приговоров до вынесения постановлений, наказание смягчено.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Климова В.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации после вынесения постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, постановления Президиума Верховного суда Республики Мордовия, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года не вносились.

Кроме того, по вопросам, возникающим в связи с исполнением приговора, суд не имеет возможности входить в переоценку фактических обстоятельств и правовых последствий, выявленных ранее при разрешении уголовного дела по существу обвинения, так как данные вопросы отнесены к исключительной компетенции надзорной инстанции непосредственно при проверке законности и обоснованности самого приговора в порядке судебного надзора.

Пересмотр судебных решений в порядке надзора, порядок подачи надзорных жалоб регулируется главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Климова В.В., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

     О.С. Горячева