Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14142/2021 от 26.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а- 14142/2021

№ 2а –2583/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Онохова Ю.В.

судей                        Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда            Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем         Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Союз-Кредит» к судебному приставу- исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Папазяну В.В., Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, с апелляционной жалобой директора ООО «Союз-Кредит» Матвеева В.АВ. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 22.09.2020г.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Союз-Кредит» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Папазяну В.В., Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 22.09.2020г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 22.09.2020г. административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела со оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела 11.02.2019 г. Адлерским районным судом г. Сочи вынесено решение по делу №2а-1043/2019 по административному исковому заявлению ООО «Союз-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Арутюняну Артушу Кареновичу, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Указанным решением административные исковые требования ООО «Союз- Кредит» удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным постановление от 13.12.2018 года об отзыве имущества с реализации в рамках исполнительного производства №8091/1623022-ИП от 16.02.2016 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Арутюняном Артушем Кареновичем; обязал судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Арутюняна Артуша Кареновича вынести в рамках исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года постановление о передаче арестованного имущества на торги в отношении: легковой автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2013 г.в., государственный регистрационный знак К 638 НС 123, YIN ХТА 219010D0164962, двигатель №5980183, принадлежащий должнику Кешишяну Г ранту Андрониковичу.

Решение по делу №2а-1043/2019 вступило в законную силу 12.03.2019 года.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 15.07.2019 года по делу №2а- 2502/2019 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районною отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Мамулия Акакия Роландовича за период с 06.06.2019 года по день вынесения решения суда, выразившееся в неисполнении решения Адлерскою районного суда г. Сочи от 11.02.2019 года по делу №2а-1043/2019 и невынесении в рамках исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года постановления о передаче арестованного имущества на торги в отношении: легковой автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2013 г.в., государственный регистрационный знак К 638 НС 123, VIN ХТА 219010D0164962, двигатель №5980183, принадлежащий должнику Кешишяну Гранту Андрониковичу. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Мамулия Акакия Роландовича устранить допущенные нарушения: вынести в рамках исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02,2016 года постановление о передаче арестованного имущества па торги в отношении: легковой автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2013 г.в., государственный регистрационный знак К 638 НС 123, VIN ХТА 219010D0164962, двигатель №5980183, принадлежащий должнику Кешишяну Гранту Андрониковичу.

Решение по делу №2а-2502/2019 вступило в законную силу 16.08.2019 года.

Однако, в рамках исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года постановление о передаче арестованного имущества на торги в отношении: легковой автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2013 г.в., государственный регистрационный знак К 638 НС 123, VIN ХТА 219010D0164962, двигатель №5980183, принадлежащий должнику Кешишяну Гранту Андрониковичу, до настоящего времени не вынесено судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, на исполнении у которого находится исполнительное производство №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года.

По мнению истца, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, на исполнении у которого находится исполнительное производство №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года, выразившееся в неисполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 11.02.2019 года по делу №2а-1043/2019 и решения Адлерского районного суда г. Сочи от 15.07.2019 года по делу №2а-2502/2019, а также невынесении в рамках исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года постановления о передаче арестованного имущества на торги в отношении: легковой автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2013 г.в., государственный регистрационный знак К 638 НС 123, VIN ХТА 219010D0164962, двигатель №5980183, принадлежащий должнику Кешишяну Гранту Андрониковичу. Данное бездействие нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «Союз-Кредит» как взыскателя.

Однако, согласно материалам дела, после принятия указанных выше решений Адлерского районного суда г. Сочи от 11.02.2019 года по делу №2а-1043/2019 и от 15.07.2019 года по делу №2а-2502/2019 полномочия по ведению исполнительного производства №8091/16/23022-ИП от 16.02.2016 года переданы судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Папазяну Владимиру Вячеславовичу. Данный факт подтверждается сведениями официального сайта ФССП России.

Таким образом, доводы на которые ссылается истец в апелляционной жалобе относятся к бездействию пристава – исполнителя Мамулия А.Р.

Факт бездействия судебного пристава - исполнителя Папазяна В.В. материалами дела не подтвержден, в отношении него судебных актов, обязывающих его совершать какие-либо конкретные исполнительные действия, не выносилось.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов, которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Доводы административного истца не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено правильно.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 22 сентября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.