Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 (2-2804/2020;) ~ М-2700/2020 от 23.11.2020

63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 января 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баумгертнер В. В. к Астрелиной И. Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баумгертнер В.В. обратился в суд с требованиями к Астрелиной И.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указав, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 170937 рублей 00 копеек, сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком Астрелиной И.Н.

<дата> в адрес ответчика быланаправлена претензия о возврате денежных средств до <дата> в добровольном порядке. Срок погашения долга истёк, ответчик от возврата денег в добровольном порядке уклоняется.

Истец, с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с Астрелиной И.Н. в свою пользу долг по договору займа в размере 170937,00 руб., проценты за пользование чужимиденежнымисредствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2020г по 19.01.2021г в размере 8429,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей,почтовые расходы в сумме 650,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баумгертнер Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Астрелина И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, исковые требования Баумгертнер В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 170937 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> Факт получения указанных денежных средств подтверждается, распиской собственноручно написанной Астрелиной И.Н.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия со сроком возврата денежных средств. В претензии было предложено возвратить долг до <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Суд считает, что ответчиком Астрелиной И.Н. нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиком Астрелиной И.Н. не представлено суду доказательств погашения суммы займа от 09.10.2020г. Кроме того, наличие у истца оригиналов расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга в размере 170 937 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ч.1 ГК РФ, за период с 21.01.2020г по 19.01.2021г в сумме 8429,96 руб. проверен судом, признан верным, ответчицей контррасчет не представлен.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере8429,96 рубле.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены почтовые расходы в общем размере 650,48 руб., что подтверждается кассовыми чеками об оплате почтовых отправлений. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баумгертнер В. В. удовлетворить.

Взыскать с Астрелиной И. Н. в пользу Баумгертнер В. В. денежную сумму в размере 170 937 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8429,96 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 650,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., всего 186017,44 рублей.

Взыскать с Астрелиной И. Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3787 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>г.

Судья Н.П. Медведева