Решение по делу № 2-188/2015 (2-6224/2014;) ~ М-5441/2014 от 22.10.2014

Дело №2-188/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО19,

представителя истцов Гариповой Э.Р.,

ответчика Резяповой Н.С.,

представителя ответчика Резяпова Р.Ш. - Уразаева В.Г.,

представителя отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района ГО г.Уфа ФИО18,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Резяпову Р.Ш. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Резяпову Р.Ш. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м, были зарегистрированы: ответчик Резяпов Р.Ш. с детьми Радионом и Эдурдом и мать ответчика Резяпова Х.Г., которая являлась нанимателем указанного жилого помещения. <адрес> переправа был признан непригодным для проживания и включен в программу сноса ветхого и аварийного жилого фонда. Мать ответчика - Резяпова Х.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Резяпову Р.Ш. и его детям Резяпов Р.Р. и Резяпов Э.Р. о признании их утратившими права пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что они на протяжении 18 лет не проживали по указанному адресу и не оплачивали коммунальные услуги. Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Резяповой Х.Г. удовлетворены, ответчик Резяпов Р.Ш. и его дети Резяпов Р.Р. и Резяпов Э.Р. признаны утратившими права пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Резяповой Х.Г., в связи с расселением непригодного для проживания дома, было предоставлено благоустроенное жилое помещение, а именно однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Однако, в настоящее время ответчик Резяпов Р.Ш. продолжает проживать в <адрес> о чем свидетельствует Акт от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный представителями ООО «ТЖХ» Ленинского района ГО г.Уфа РБ. Администрацией Ленинского района городского округа город Уфа РБ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занимаемое помещение - <адрес>, в связи с необходимостью сноса строения. Однако жилое помещение ответчиком в добровольном порядке не было освобождено и письменных ответов в их адрес не последовало. Решение о предоставлении ответчику Резяпову Р.Ш. по договору социального найма жилого помещения Администрацией городского округа город Уфа РБ не принималось. Просит выселить Резяпова Р.Ш. из самовольно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Резяпов Р.Р., Резяпов Э.Р., Резяпова Н.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен отдел опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа город Уфа РБ, Администрацией Ленинского района городского округа город Уфа РБ уточнены исковые требования, согласно которым просят выселить Резяпова Р.Ш., Резяпова Р.Р. Резяпова Э.Р. Резяпову Н.С. из самовольно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ ФИО16 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Резяпова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отклонить.

Представитель ответчика Резяпова Р.Ш. – Уразаев В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просили отклонить.

Представитель отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района г.Уфа РБ ФИО18 просил выселить несовершеннолетнего Резяпова Р.Р. из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Прокурор ФИО19, участвующий в деле, полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Ответчик Резяпов Р.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Резяпов Р.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Резяпов Э.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Резяпов Р.Ш. Резяпов Р.Р., Резяпов Э.Р. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Резяпова Х.Г. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставлением ей по договору социального найма другой квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Резяпова Р.Ш., действующего так же в интересах несовершеннолетнего Резяпова Р.Р. к Администрации городского округа г.Уфа об обязании предоставить двухкомнатную квартиру, взыскании судебных расходов отказано.

Указанным решением суда установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Резяпова Р.Ш., действующего также в интересах несовершеннолетнего Резяпова Р.Р.. к Резяповой Х.Г.о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> отказано. Указанным решением суда установлено, что Резяпов Р.Ш. добровольно выехал с указанной жилой площади, с момента выезда не оплачивал коммунальные услуги, впервые о намерении проживать в спорном жилом помещении Резяпов Р.Ш. выразил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 18 лет после добровольного выезда из спорного жилого помещения вместе с семьей по адресу: <адрес>.

Согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> признаны непригодными для постоянного проживания. В соответствии с Постановлением Правительства РБ «Об адресной программе РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в РБ на 2008 – 2009 года» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке непригодными для проживания и подлежащих сносу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время Резяпова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Резяпов Р.Р., Резяпов Р.Ш. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. Резяпов Э.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками адресно-справочной работы УФМС России по РБ, справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 5701.

Резяпов Р.Ш. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по спорному адресу совместно с Резяповым Р.Ш. проживают его супруга Резяпова Н.С. и сыновья Резяпов Р.Р., Резяпов Э.Р., о чем пояснили в судебном заседании стороны.

В подтверждение своего проживания по адресу: <адрес> Резяпов Р.Ш. представил выписку из лицевого счета по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ совершен выезд для проверки жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, установлено, что половина <адрес>, где расположена <адрес> некоторых окнах выбиты стекла, крыша требует капитального ремонта. Провести обследование квартиры не представилось возможным. Доступ в квартиру не был представлен, так как хозяева отсутствовали.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес> сведений не имеется.

Также представителем истцов представлена выписка из единого списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Резяпов Р.Ш. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств усматривается, что Резяпов Р.Ш. с семьей вселился в спорную квартиру после признания её непригодной для постоянного проживания, выселения из неё Резяповой Х.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики занимают спорную квартиру в отсутствии законных оснований, являются утратившими право пользования указанной квартирой на основании вступившего в законную силу решения суда, а Резяпова Н.С. право на данное жилое помещение не приобретала, а потому исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Резяпову Р.Ш., Резяпову Р.Р., Резяпову Э.Р., Резяповой Н.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья : Идиятова Н.Р. Решение не вступило в законную силу.