Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-369/3 - 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Огаркова А.И.,

защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего ордер № 009784 от 15 мая 2017 года и удостоверение № 364, выданное 06 сентября 2011 года,

при секретарях Кяргиевой А.Ю., Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Огаркова А. И., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огарков А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через которого в период времени до 16 часов 09 минут 06 сентября 2016 года, находясь на территории <адрес>, приискал приобретателя наркотического средства – Свидетель №1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты>, указав время и место встречи.

После этого, Огарков А.И., реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, 06 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 12 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> Республики Карелия, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 3,032 грамма, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Огарков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств <данные изъяты>, наркотики приобретал только для личного потребления, несколько раз угощал <данные изъяты> Свидетель №5, а также передавал ему наркотик за деньги, более никому наркотик не продавал. 6 сентября 2016 года ему позвонил Свидетель №5, который хотел приобрести у него <данные изъяты>, он, Огарков, предложил ему встретиться у сауны «<данные изъяты>» на <адрес> некоторое время, во второй половине дня, Свидетель №5 приехал к указанному дому на автомобиле «<данные изъяты>» с ранее незнакомыми ему молодыми людьми, он, Огарков, сел в машину вместе с Свидетель №5, познакомился с молодыми людьми. Свидетель №5 сказал, что они хотят приобрести <данные изъяты>. Он, Огарков, сообщил цену 800 рублей за один условный грамм наркотика, после чего молодые люди сказали, что приобретут <данные изъяты> 5 «камней» за 4000 рублей. После этого, он достал пакетик с 8 кусками <данные изъяты>, передал его молодым людям, они выбрали 5 кусков <данные изъяты>, кто-то из них забрал эти 5 кусков <данные изъяты>, остальной наркотик он, Огарков, забрал себе. После этого один из молодых людей, кто именно, не помнит, передал ему, Огаркову, денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее молодые люди отвезли его до <адрес>, где он вышел и пошел к знакомому. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого Огаркова А.И. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Огаркова А.И., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Огаркова А.И. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам эксперта. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что Огарковым А.И. совершены действия по возмездной передаче наркотического средства другому лицу путем продажи, что размещено наркотическое средство было в удобной для сбыта упаковке, а также обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Огаркова А.И. к совершению вмененного ему деяния.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Огаркова А.И. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Огаркова А.И., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Огарковым А.И. совершено особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Огарковым А.И. преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Огарков А.И. ранее не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Огаркова А.И. суд признает– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Огаркову А.И. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного Огарковым А.И. преступления, обстоятельств дела, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, полное признание им своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, признав данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения Огаркова А.И., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Огаркову А.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огаркова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Огаркову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Огаркова А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Огарковым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья