Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7542/2013 ~ М-4403/2013 от 24.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Динер Л.В. к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Динер Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.11.2013г.) к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец является правообладателем квартиры по <адрес>. Ответчик являлся застройщиком данного помещения. Квартира имеет недостатки качества выполненных строительных работ. Кроме того, ответчик нарушил срок передачи объекта долевого участия, просрочка ответчика составила 53 дня. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей в счет неустойки за период с 01.09.2012г. по 23.10.2012г.; убытки, связанные с ремонтом, демонтажем и монтажом окон и балконной двери в указанной квартире, с некачественным остеклением балкона – в размере <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с некачественной внутренней отделкой в указанной квартире, в размере <данные изъяты> рубль; законную неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, связанных с продуванием и промерзанием всех окон, балконной двери, некачественным остеклением балкона за период с 17.09.2013г. по 19.11.2013г. в размере <данные изъяты> рублей; законную неустойку за указанный период за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, связанных с некачественной внутренней отделкой в размере <данные изъяты> рубль; <данные изъяты> рублей в счет расходов по экспертизе; <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Жеребор Д.В. и представитель ответчика Логинова Е.А. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Монолитстрой» выплачивает Динер Л.В.: <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи квартиры; <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков; <данные изъяты> рублей в счет расходов по экспертизе; <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего- <данные изъяты> рублей в срок до 29.11.2013г. путем наличного расчета через кассу ООО «Монолитстрой», расположенную в <адрес>.

2. Динер Л.В. отказывается от иных требований по иску к ООО «Монолитстрой».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Динер Л.В. и ООО «Монолитстрой» на следующих условиях:

1. ООО «Монолитстрой» выплачивает Динер Л.В.: <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи квартиры; <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков; <данные изъяты> рублей в счет расходов по экспертизе; <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего- <данные изъяты> рублей в срок до 29.11.2013г. путем наличного расчета через кассу ООО «Монолитстрой», расположенную в <адрес>.

2. Динер Л.В. отказывается от иных требований по иску к ООО «Монолитстрой».

Прекратить производство по делу по иску Динер Л.В. к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.