Решение по делу № 2-1695/2013 ~ М-1691/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1695 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

05 ноября 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1695 по иску

Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.С., Лебедевой Н.В., Баранову М.А., Каталкиной И.Г., Миратовой Ф.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к заёмщику Лебедевой Н.В. и его поручителям Лебедевой Н.В., Баранову М.А., Каталкиной И.Г., Муратовой Ф.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Никитина О.А., - в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает частично в сумме <данные изъяты> в связи с частичным погашением ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчики Лебедев А.С. (заёмщик), Лебедева Н.В., Баранов М.А., Каталкина И.Г., Муратова Ф.С. (поручители), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ответчик Лебедева Н.В. представила письменное заявление о признании исковых требований Банка (последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении). Ответчик Муратова Ф.С. в телефонограмме суду от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признаёт и считает, что вся сумма долга должна быть взыскана с заёмщика Лебедева А.С., а она как поручитель не должна погашать образовавшуюся задолженность. Ответчики Лебедев А.С., Баранов М.А., Каталкина И.Г. объяснений, возражений по существу иска не представили, своих представителей в суд не направили. Ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков (поручителей) по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиком Лебедевым А.С. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.4.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.

Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:

№ с гр. Лебедевой Н.В.,

№ с гр. Барановым М.А.,

№ с гр. Каталкиной И.Г.,

№ с гр. Муратовой Ф.С..

В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Лебедевым А.С. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком Лебедевым А.С. заключено Срочное обязательство №, в котором он обязался по полученному им кредиту уплатить Банку сумму <данные изъяты>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключены Банком с поручителями по кредитному договору.

В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Заёмщиком и поручителями не производилось платежей по кредитному договору после заключения Срочного обязательства и Дополнительных соглашений с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

что подтверждается Историей операций по договору, выпиской из лицевого счёта по вкладу, расчётами истца. Размер задолженности ответчиками не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лебедевым А.С., поручителями по которому являются Лебедева Н.В., Баранову М.А., Каталкина И.Г., Муратова Ф.С., следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиками (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Условия договора заёмщиком и поручителями не оспаривались, при подписании договоров они были с ними согласны.

Судом установлено, что ответчики систематически не исполняли своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков – заёмщика Лебедева А.С. и его поручителей Лебедевой Н.В., Баранова М.А., Каталкиной И.Г., Муратовой Ф.С..

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363,450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лебедевым А.С., поручителями по которому являются Лебедева Н.В., Баранов М.А., Каталкина И.Г., Муратова Ф.С., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Лебедева А.С., Лебедевой Н.В., Баранова М.А., Каталкиной И.Г., Муратовой Ф.С. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору №8578/1/15825 от 10.04.2009 года по состоянию на 02.09.2013 года включительно в размере 291.063 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 6.110 рублей 63 копейки, а всего задолженность в размере 297.174 рубля 10 копеек.

Ответчики Лебедев А.С., Лебедева Н.В., Баранов Михаил Алексеевич, Каталкина И.Г., Миратова Ф.С. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева