Решение по делу № 2-1072/2016 ~ М-848/2016 от 29.02.2016

№ 2-1072/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой ФИО8 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратиласьв суд с иском к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, <адрес> ( комнаты № 413-414), пояснив, что зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 1997 года вместе с сыном Сериковым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовала. Сын Сериков А.Б. от участия в приватизации отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серикова М.П. просила иск удовлетворить.

Представитель ответчикаАдминистрации городского поселения Ступинов судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Сериков А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представлено его нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения без его участия.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

           Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ(ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно материалам дела, истец проживает в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, <адрес> ( комнаты № 413-414) общей площадью жилого помещения -39,5 кв.м., жилой площадью 30,6 <адрес>, помещения 1,2,3,4,5, на основании ордера на занятие жилой площади в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ЗАО «Мособлсельстрой-4». Зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 1997 года вместе с сыном Сериковым Артемом Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживала в комнате 414 того же общежития с 1989 года, то есть право на приватизацию жилого помещения ранее не использовала. Сын Сериков А.Б. от участия в приватизации отказался в пользу Сериковой О.В.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сериковой Ольгой Владимировной право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.