Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4346/2018 ~ М-3412/2018 от 12.09.2018

Дело *

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2018 года                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сафонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сафонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2013 года между ПАО «* и Сафоновым В.П. заключен кредитный договор №* в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 91 460 руб. 36 коп., сроком до 10.01.2016 года под 50% годовых. Указанный кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке, который предусмотрен п. 2 ст. 432, 433 ГК РФ. При этом, ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам. 17.06.2015 года между ПАО «*» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору №* от 10.07.2013 года перешли к ООО «ТРАСТ». Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию, содержащую требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В период времени с 17.06.2015 года (дата цессии) по 07.08.2018 года ответчиком в счет погашения кредитной задолженности внесены денежные средства на общую сумму 14 305 руб. 04 коп., которые направлены в счет погашения процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сафонова В.П. задолженность по кредитному договору №* от 10.07.2013 года в размере 124 567 руб. 44 коп. из которых: 91 460 руб. 36 коп. сумма просроченного основного долга, 24 107 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 9 000 руб. – неустойка, 3 691 руб. 35 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» К.Н,А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов В.П. в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам: по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Спортивная, * (конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения); по адресу, согласно сведениям, поступившим из адресно-справочного бюро: г. Красноярск, ул. Воронова, * (конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи настоящего иска, по адресу г. Красноярск, * не проживал, с 19.03.2015 года зарегистрирован по месту жительства: г. Красноярск, *, что подтверждается адресной справкой от 18.10.2018 года.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие факт проживания ответчика в Ленинском районе г. Красноярска на момент подачи истцом иска в суд, Сафонов В.П. с 19.03.2015 года зарегистрирован по месту жительства: г. Красноярск, ул. Воронова, *, суд считает, что исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Сафонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело * года по иску ООО «ТРАСТ» к Сафонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                                 М.В. Золототрубова