Решение по делу № 2-894/2015 ~ М-179/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-894/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иксу ОСАО «Ингосстрах» к Николяну О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и находившейся под управлением водителя Николяна О., автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей на праве собственности и находившейся под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 и находившейся под управлением водителя ФИО2. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Николян О.. Автомашина <данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец произвел ремонт указанной автомашины, стоимость которого составила <данные изъяты>. С учетом износа автомашины, стоимость её ремонта составила <данные изъяты> Риск гражданской ответственности виновного Николяна О. на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Недополученная истцом сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Николян О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представить третьего лица в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 931 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и находившейся под управлением водителя Николяна О., автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей на праве собственности и находившейся под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей на праве собственности ФИО5 и находившейся под управлением водителя ФИО2.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Николян О..

В результате указанного ДТП всем автотранспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между собственником поврежденной автомашины «<данные изъяты>» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «ущерб» и «угон» на сумму страхового возмещения при наступлении страховых рисков - <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт поврежденной автомашины «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. При этом, согласно отчета эксперта <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года автомашины <данные изъяты>» с учетом её износа составила <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины «Нисан» суду не представлено.

Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» в настоящее время <данные изъяты>».

Из представленной суду копии выплатного дела следует, что собственнику поврежденной автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; а ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в оставшейся в пределах лимита ответственности денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховая компания виновного в ДТП лица, выплатила потерпевшим страховое возмещение в полном объеме         в пределах лимита ответственности.

Оценивая представленные суду документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Николяна О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию причиненный ему материальный ущерб, а именно разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплатить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Николяну О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Николяна О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                          М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 апреля 2015 года