РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 31 марта 2015 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,
при секретаре Бобровой Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/3/20 в г.Курганинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- Тюриной С.В.,
с участием ответчика - Комендантова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Комендатову Г.С. и Комендатовой Е.Г., Гайченя А.А. Амян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца-Тюрина С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что 15» ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/20 в г. Курганинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Комендантовым Г.С. и Комендантовой Е.Г. заключен Кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок по 10.11.2011 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиками предоставлены поручительства Гайченя А.А. и Амян В.С.. 09.08.2010г. мировым судьей с/у № 260 Курганинского района был вынесен судебный приказ № 2-735/2010г. о взыскании солидарно с Комендантова Г.С., Комендантовой Е.Г., Гайченя А.А., Амян B.C. задолженности по кредитному договору на сумму 189661,96 рублей. 12 ноября 2014г. задолженность по судебному приказу № 2-735/2010г. от 09.08.2010г. погашена полностью. В связи с тем, что взысканная задолженность была рассчитана на 06 июля 2010г., а погашена только 12 ноября 2014г., по состоянию на «12» марта 2015г. задолженность ответчиков по оплате просроченных процентов и пеней (штрафов) по кредитному договору составляет - 105 699,84 (сто пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 84 копейки, из них:
- просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 12.03.2015г. - 41 000 руб. 89 коп.,
- пени на просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 12.03.2015г. - 24 921 руб. 61 коп,
- пени на просроченный основной долг за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. - 39 777 руб. 34 коп.
Ответчик Комендантов Г. С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченных процентов признал в полном объеме, в части пений на просроченные проценты и просроченный основной долг возражал, просил суд сумму пений снизить до минимума.
Ответчики Комендатовой Е.Г., Гайченя А.А., Амян В.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору от «15» ноября 2006 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/20 в г. Курганинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил Комендантовым Г.С. и Комендантовой Е.Г.(далее - Заемщики) кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок по 10.11.2011 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлены поручительства Гайченя А.А. и Амян В.С.. С поручителями были заключены договоры поручительства № от 15.11.2006 года и № от 15.11.2006 года соответственно.
09.08.2010г. мировым судьей с/у № 260 Курганинского района был вынесен судебный приказ № 2-735/2010г. о взыскании солидарно с Комендантова Г.С., Комендантовой Е.Г., Гайченя А.А., Амян B.C. задолженности по кредитному договору на сумму 189661,96 рублей.
12 ноября 2014г. задолженность по судебному приказу № 2-735/2010г. от 09.08.2010г. погашена полностью.
По общему правилу установленному п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора или договора поручительства в случае досрочного истребования кредитором суммы займа или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию.
Таким образом, если решение суда не исполняется, задолженность по кредитному договору не погашена, то истец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков как солидарных должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Размер этих процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Пункт 7.1. указанного кредитного договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
С учетом того что взысканная задолженность была рассчитана на 06 июля 2010г., а погашена только 12 ноября 2014г. ответчик представил в суд расчет по состоянию на «12» марта 2015г. задолженности по кредитному договору:
- просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. - 41 000 рублей 89 копеек,
- пени на просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 12.03.2015г. - 24 921 рублей 61 копейка
- пени на просроченный основной долг за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. - 39 777 рублей 34 копейки.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая спор и оценив размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд, принимая во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным снизить размер пений на просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 12.03.2015г с 24 921 рублей 61 копейки до 3000 рублей, размер пений на просроченный основной долг за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. с 39 777 рублей 34 копеек до 5000 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1670 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Комендатова Г.С., Комендатовой Е.Г., Гайченя А.А. Амян В.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитный договор №: просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. - 41 000 (сорок одну тысячу) рублей 89 копеек, пени на просроченные проценты за период с 07.07.2010г. по 12.03.2015г. - 3000 (три тысячи) рублей, пени на просроченный основной долг за период с 07.07.2010г. по 14.07.2014г. - 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 (одна тысяча семьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Яконов В.В.