Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2882/2016 от 20.01.2016

Судья – Сидорук К.К. Дело № 33-2882/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя территориального управления Росимущества в Краснодарском крае по доверенности Деняк П.В., представителя Минобороны России по доверенности Коваленко Т.В. на определение Хостинского районного суда города Сочи от 25 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 февраля 2015 г. удовлетворено исковое заявление Двуреченской Т.С. и других к ТУ Росимущества по КК, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 г. решение Хостинского районного суда города Сочи от 13 февраля 2015 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 02 октября 2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы представителя Коваленко Т.В. в интересах Минобороны России на решение Хостинского районного суда города Сочи от 13 февраля 2015 г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 г.

Ульянов П.С., действующий по доверенности в интересах истцов Двуреченской Т.С., Двуреченского А.В., Эрикайкиной Т.П., Василенко Л.Ю., Максимовой М.А., Федосеевой М. и Кугушевой А.Н., обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя в судебных заседаниях по гражданскому делу в суде в общей сумме 70 000 рублей, государственной пошлины 200 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 80 000 рублей и почтовые расходы в сумме 3 419 рублей 42 копейки.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда города Сочи от 25 ноября 2015 года заявление удовлетворено частично.

Судом определено взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Двуреченской Т.С. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Двуреченского А.В. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Эрикайкиной Т.П. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Василенко Л.Ю. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Р о имущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Максимовой М.А. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федосеевой М. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кугушевой А.Н. судебные расходы в сумме 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

В остальной части отказано.

В частных жалобах представитель территориального управления Росимущества в Краснодарском крае по доверенности Деняк П.В., представитель Минобороны России по доверенности Коваленко Т.В. просят определение суда отменить. В обоснование доводов указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Василенко Л.Ю., Кугушевой А.Н. по доверенностям Ульянова П.С., судебная коллегия приходит к выводу о нижеследующем.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Нормами ст. 100 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 февраля 2015 г. удовлетворено исковое заявление Двуреченской Т.С. и других к территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

При рассмотрении данного дела, вопрос о распределении судебных расходов между сторонами судом первой инстанции не разрешался.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении гражданского дела Двуреченской Т.С., Двуреченским А.В., Эрикайкиной Т.П., Василенко Л.Ю., Максимовой М.А., Федосеевой М. и Кугушевой А.Н. понесены расходы в общей сумме 150 200 рублей из них: 70 000 рублей на оплату услуг представителя; 80000 рублей на оплату экспертизы; 200 рублей на оплату госпошлины. Соответственно, каждый из этих истцов понес судебные расходы в сумме 21457 рублей 14 копеек.

При этом, данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, а результаты экспертизы положены в решение как одно из основных доказательств обоснованности требований истцов.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что расходы, понесенные истцами, по уведомлению ответчиков о времени и месте судебных заседаний не подлежат возмещению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов с территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Двуреченской Т.С., Двуреченского А.В., Эрикайкиной Т.П., Василенко Л.Ю., Максимовой М.А., Федосеевой М., Кугушевой А.Н., поскольку заявленные истцами требования удовлетворены судом, решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, при определении размера расходов Двуреченской Т.С., Двуреченского А.В., Эрикайкиной Т.П., Василенко Л.Ю., Максимовой М.А., Федосеевой М., Кугушевой А.Н. на представителя, подлежащих взысканию с территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, судом первой инстанции не приняты во внимание сложность дела, объем работы представителя, количество судебных заседаний, в том числе, в которых участвовал представитель истцов.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также периода рассмотрения данного дела, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя до 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Судебные расходы в виде оплаты экспертизы в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей взыскать в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Тем не менее, названные органы несут бремя судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные заявителем.

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции изменить и определить ко взысканию с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу истцов судебные расходы: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей оплата услуг представителя, 80000 (восемьдесят тысяч) рублей оплата экспертизы, государственную пошлину 200 рублей.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, а также противоречат установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2015 года изменить, резолютивную часть указать в следующей редакции:

Взыскать Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Двуреченской Т.С. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Двуреченского А.В. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Эрикайкиной Т.П. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Василенко Л.Ю. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Максимовой М.А. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федосеевой М. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кугушевой А.Н. судебные расходы в сумме 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Частные жалобы представителя территориального управления Росимущества в Краснодарском крае по доверенности Деняк П.В., представителя Минобороны России по доверенности Коваленко Т.В.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи